?

Log in

Причина, по которой я вспомнил древних греков, не так уж и важна.
Будем считать, что взгрустнулось. И я решил поделиться со всеми своими представлениями о древней фаланге.

Что такое фаланга? Это плотный строй тяжёлых щитоносцев. Возникла она в горной Греции. Там строй щитоносцев ополчения полиса противостояла колесницам аристократов и стрелам их телохранителей. При этом герои обладали великолепными доспехами, отличной физической и боевой подготовкой, великолепным оружием, боевым опытом... Полисное ополчение противостоящее им имело на вооружении шиты, шлемы и копья. Часто гоплиты были вообще обнажённые. Могли один гоплит противостоять аристократу? Нет. А вот строй гоплитов — мог противостоять войску аристократов. Почему? Потому, что у самого строя были свойства, которых нет у отдельного гоплита. И каковы они? Прочный щит со шлемом, что не позволял убить гоплита и вес. Да, вес был очень важен: когда фаланга шла в лобовую атаку, то остановить её могла или такая же фаланга или массовая гибель гоплитов. Ну или непроходимая местность. Одиночный боец был просто не в силах её противостоять — его просто сметала колонна. Были ли у фаланги уязвимые места? Масса. Самое очевидное — это атакующий строй: стоящая фаланга куда более уязвима, чем атакующая. Отступить фаланге, тем более под натиском было ещё сложнее: момент, когда отход превращается в бегство очень тонок и уловить его могли только опытные воины очень слаженного подразделения. Фаланга очень уязвима с фланга: противостоять фланговой атаке фаланга могла только перестроившись в клин, движущейся в сторону атакующих. Но даже такой клин не мог устоять против комбинированной фланговой и фронтальной атаки. Про атаку с тыла лучше не упоминать — это вообще страшный сон греческих стратегов. Куда менее опасным был прорыв с фронта — просто потому, что это куда боле сложный вариант. Но в некотором роде практически вся история древней Греции, до македонского завоевания свелась к пляскам вокруг фаланги. Стратеги старались перекрыть фалангой весь возможный фронт наступления, прикрывая тем самым фланги, отказались от метательного оружия, что бы не размыкать строй, завели конницу, что бы прикрывать фланги, усиливали защиту гоплита: столь часто мелькающие бронзовые панцири были или поздним или очень редким явлением: в эпоху персидских войн гоплит защищён стёганным или кожаным панцирем, только в самых опасных местах усиленных бронзовой чешуёй. Вся греческая культура была направлена на воспитание могучего и быстрого, а самое главное преданного полису воина. Некоторые иные народы усиливали фронт ещё более радикальными способами: например соединяя воинов первой шеренги цепью, тем самым делая фронтальный прорыв ещё менее вероятным событием. Так как же действовала фаланга?
Основой фаланг была колонна. Впереди колонны стоял САМЫЙ могучий боец. Он закрывался щитом сам и закрывал частично соседей. В спину ему упиралась вся колонна. И вот эта живая гусеница вначале шагом, а потом бегом устремлялась в атаку, где противника сбивали в основном ШИТОМ. Копьё было нужно или для добивания или при упорном сопротивлении. Основная работа была возложена на тяжёлый — от 6 до 16 килограмм, но не пробиваемый щит: некоторые сохранившиеся экземпляры щитов того времени носят следы ударов, вмятины, но ни один не пробит. А уж тем более не мог быть убит спрятавшийся за ним щитоносец. Противника просто сбивали с ног. Собственно это же можно наблюдать в бое стенка на стенку: переднюю шеренгу, самых мощных бойцов просто вминают друг в друга. Собственно именно это обстоятельство и породило достаточно специфическую стеношную технику боя: бить вперёд можно было только тот краткий миг сближения с противником. А дальше приходилось действовать по боковым линиям — насколько я знаю, ни где не допускались удары головой. И видимо это же породило особенность греческого кулачного боя — атаку только головы — до других частей тела добраться было весьма непросто. Точно так же и ирландская боевая борьба предполагала удары ногами. Так что свойства фаланги одинаковы везде: и в теснинах Эллады и на равнинах Ирландии, и в русских лесах.

Была ли фаланга сплошной? Скорее всего нет — сплошной строй она образовывала только перед соприкосновением с противником — иначе её перемещения, а уж тем более перестроения были бы крайне затруднены. Промежутки между подразделениями заполняли лёгкие пехотинцы. Римляне применяли фалангу при войнах с варварами. фиванский стратег Эпаминонд строил свои фаланги не по-эллински: он выделял колонну главного удара, которую с фланга прикрывали наиболее мотивированные воины и конница. Против остальной фаланги противника он выстраивал обычную фалангу. В чём суть инновации? Во первых ударная колонна шла впереди фаланги. А остальные подразделения шли уступами, прикрывая фланги атакующей колонны. Противник мог попробовать атаковать с фланга, но при этом сам терял скорость и попадал под фланговую атаку следующего подразделения. Во вторых фланговая колонна просто прорывала фалангу противника — впервые он применил её против спартанцев и она просто за счёт своей огромной глубины — 50 человек, прорвала и уничтожила построение спартанцев — погибло около 1000 человек, а фронтальное прикрытие из священного отряда фиванцев отбила попытку флангового охвата, а конница, в свою очередь прикрыла фиванцев от атак конницы противника и загнала её в строй пехоты противника. Разгромив же фланг, фланговая колонна развернулась и атаковала уже во фланг строй противника. Так что да, удача любит большие батальоны, но в правильном месте и в правильный момент битвы. Точно такой же план боя применяли швейцарцы, только они использовали не фаланги, а ударные колонны. Их обычно было три: одна передовая, завязывает бой. Вторая ждёт реакции противника, после чего переходит в атаку, а третья была стратегическим резервом: вступала в бой или в критический момент или прикрывала тылы.

Основной проблема фаланги был психологический фактор: человеку всегда страшно и он всегда хочет жить и победить. Греки шли по пути повышения сознательности воинов. Но даже самый сознательный перестаёт сопротивляться, если не видит возможности победы: исключения очень редки. Так под македонскими сариссами погиб тот же священный фиванский отряд. Погиб полностью. Китайцы и корейцы часто использовали отряды монахов для наиболее сложных направлений: в одной из японо-корейских битв на острие атаки корейцев был отряд из 200 монахов. Некоторые из них умудрились дойти до последних шеренг. Собственно этот прорыв и предопределил поражение японских войск. Но таких войск всегда мало. Монах хоть и на самообеспечении. Но воспитывается минимм десятилетие. Другим методом было поставить войска в ситуацию когда бежать некуда — собственно именно по этому полное окружение противника не рационально. Но те же римляне действовали по другому: они до последнего давали войскам надежду если не на победу, то на достойное отступление. И очень жестоко относились к своим же пленным: так, пленный автоматически терял все права по всем договорам, включая брачные. Даже если его выкупали он не мог больше жить в пределах Лация, не говоря уж о Риме. Плен — это жуткий позор. Бегство с поля боя — тоже. Подобное подразделение мало того, что подвергали децимации, так ещё переводили на паёк из ячменя — пищу рабов, а потом ставили на самое опасное направление. Но это был кнут. Надежду же давало построение войск в несколько линий: то есть даже оказавшись в глубине войск противника легионеры вполне разумно сопротивлялись до последнего, в явной надежде, что подойдёт вторая шеренга манипул, а то и дело дойдёт до мечей и триариев. Всё это позволяло улучшить устойчивость пехоты: в отличии от греков, которые при разрыве строя бросали свои щиты и делали ноги, римляне часто держались до последнего.
Теперь посмотрим что же по этому поводу говорит наука:

Термин высшая нервная деятельность (ВНД) был введен в науку И.П. Павловым, считавшим его равноправным понятию психическая деятельность. Действительно, объектом изучения и психологии, и физиологии высшей нервной деятельности является работа мозга. Вместе с тем, эти науки изучают разные стороны деятельности мозга. Психология изучает результаты деятельности ЦНС, проявляющиеся в виде образов, идей, представлений и других психических проявлений. Физиология ВНД изучает механизмы деятельности всего мозга, его отдельных структур, нейронов, связи между структурами, их влияние друг на друга, механизмы поведения. Труды психологов и физиологов, изучающих ВНД, всегда тесно переплетались, возникла даже новая наука – психофизиология. Однако наши интересы все же будут сосредоточены на знакомстве с нервными механизмами, с помощью которых ЦНС организует поведение и психическую деятельность человека.
Мысль о том, что психическая деятельность осуществляется при участии нервной системы, возникла еще до нашей эры, но каким образом это происходит, оставалось неясным. Да и сейчас, мы не можем сказать, что механизмы работы мозга полностью раскрыты, особенно, если речь идет о мозге человека. Первым ученым. Доказавшим участи нервной системы в поведении был римский врач Гален (II век н. э.) Он обнаружил, что разрыв нерва, связывающего мозг и мышцу, приводит к параличу.
Зарождение физиологии мозга как науки связано с работами французского математика и философа Рене Декарта (XVII век). Именно он создал представление о рефлекторном принципе работы нервной системы, правда, сам термин «рефлекс» был предложен в XVIII веке чешским ученым Й. Прохазкой.
Представления Декарта легли в основу теорий, развиваемых физиологами в течение двух последующих веков, в том числе и в основу трудов И.М. Сеченова. Самая известная книга Ивана Михайловича Сеченова «Рефлексы головного мозга» увидела свет в 1863 году. В ней ученый доказал, что рефлекс – это универсальная форма взаимодействия организма со средой, то есть рефлекторный характер имеют не только непроизвольные, но и произвольные, сознательные движения.
В начале XX века сформировалось несколько научных направлений, которые рассматривали рефлекторный принцип как основу поведения человека. Наиболее известны из них школа классической физиологии ВНД И.П. Павлова и американская школа бихевиоризма (behaviour – поведение) (Б.Торндайк и Дж.Уотсон). Создатели этих направлений считали, что поведение строится по принципу: стимул мозг реакция. Ученые осознали и попытались учесть, что поведение зависит не только от сенсорного сигнала, но и от внутренних процессов, происходящих в ЦНС.
На сегодняшний день считается, что наиболее совершенная модель структуры поведения изложена в концепции функциональной системы работы мозга П. К. Анохина.

Может это пишет какой то лох? Да вроде нет:
Авторы-составители:
профессор кафедры нормальной физиологии НГМА, д. б. н. Н.Б. Пиковская
Рецензенты:
Зав. кафедрой педагогики и медицинской психологии НГМА, доцент Г. В. Безродная.

Думаю, что их мнение более весомо, чем великого специалиста в психологии:
> > Нет. Просто я психологию два семестра учил в военном училище. Потом людьми управлял, используя знания. Потом снова учил "Психологию и педагогику высшей военной школы", уже обучаясь в адъюнктуре военной академии. Потом снова с людьми работал. 
> > Поэтому знаю предмет, о котором говорю. 


Вот именно эти перцы и собрали бред, который как то не очень вписывается в теорию нашего гордого апостола атеизма. Далее будет очень длинная цитата, но без неё сложно кратко, а главное авторитетно, описать современные теории:

перечислить основные отличия ВНД от низшей (простого рефлекса).
Первое отличие заключается в том, что поведенческий акт любой степени сложности начинается не просто при раздражении рецепторов, а при сочетании и взаимодействии довольно сложного комплекса раздражителей, который П.К. Анохин назвал афферентный синтез. Что же входит в этот комплекс?
Во-первых–мотивация. ВНД чаще всего мотивирована. Мотивация – это побуждение к действию, которое формируется в структурах ЦНС и связано с удовлетворением определенных потребностей.
Во-вторых-обстановочная афферентация - сумма афферентных возбуждений, возникающих в конкретных условиях и сигнализирующих об обстановке, в которой находится организм. Любая деятельность до определенной степени зависит от условий, в которых она протекает. Попробуем понять, что значит «до определенной степени»? Дело в том, что есть раздражители, которые служат толчком для развертывания определенного варианта поведения. Такие раздражители являются третьим компонентом афферентного синтеза и называются пусковыми стимулами. Такими раздражителями являются, например, сигналы опасности. Четвертым компонентом афферентного синтеза является аппарат памяти. Значение памяти заключается в том, что для определенного вида поведения, связанного с удовлетворениемкакой-топотребности, память предоставляет готовый набор программ. Это набор складывается из генетически детерминированных форм поведения – инстинктов и приобретенных – условных рефлексов. Если такого готового варианта поведения нет в памяти, то данный поведенческий акт будет протекать параллельно с процессом научения. Использование аппарата памяти - извлечение имеющейся информации и возможность запоминания нового - принципиально отличает ВНД от простой рефлекторной деятельности.
Основным условием формирования афферентного синтез является встреча всех четырех видов афферентаций, которые обрабатываются одновременно благодаря конвергенции всех видов возбуждения. Завершение стадии афферентного синтеза приводит к переходу в следующую стадию – принятие решения. Благодаря принятию решения принимается форма поведения, соответствующая удовлетворению определенной потребности, прежнему опыту и окружающей обстановке, которая позволяет осуществлять именно то действие, которое должно привести к запрограммированному результату.
Третьим этапом является формирование программы действия. На этом этапе обеспечиваются пути реализации конкретной цели, формируются эфферентные команды к различным исполнительным органам. Одновременно в нейронных структурах создается специальный аппарат - акцептор результата действия, который прогнозирует все параметры будущего результата. Обратите внимание на эти два принципиальных отличия ВНД от рефлекторной деятельности: рефлекторный ответ всегда протекает стереотипно, на постоянно морфологической основе, которой является рефлекторная дуга. При формировании программы поведения предусматривается,во-первых,возможность выбора нескольких .вариантов программы,во-вторых,используется аппарат памяти и прогнозируется результат действия. Конечный результат может совсем не совпадать с прогнозируемым, а может совпадать по некоторым параметрам, а по некоторым отличаться (чувство голода удовлетворено, однако вкус пищи не соответствовал ожидаемому). Акцептор результата действия должен обеспечить механизмы, позволяющие не только прогнозировать параметры необходимого результата, но и сравнить их с параметрами реально полученного результата. Предполагается, то акцептор результата действия представлен сетью вставочных нейронов, охваченных кольцевым взаимодействием (реверберация импульса). Возбуждение, попав в эту сеть, длительное время продолжает в ней циркулировать. Благодаря этому механизму цель деятельности длительное время удерживается и регулирует поведение. Регуляция заключается в том, что при сличении прогнозируемого и фактически достигнутого результата программа действия корректируется. Если результаты не соответствуют прогнозу, то возникает реакция рассогласования, активирующая ориентировочно-исследовательскую реакцию, которая увеличивает ассоциативные возможности мозга, обеспечивая активный поиск дополнительной информации.
На ее основе формируется новый более полный афферентный синтез, принимается более адекватное решение, что, в свою очередь, приводит к формированию более совершенной программы действия, которая позволяет получить необходимый результат. Нейроны, участвующие в формировании функциональной системы, расположены во всех структурах ЦНС, на всех ее уровнях. При достижении желаемого полезного результата в акцепторе результатов действия формируется реакция согласования, поступает афферентация, сигнализирующая об удовлетворении мотивации. На этом функциональная система, которая была сформирована в структурах ЦНС для достижения определенной цели, перестает существовать.
Как видим, функциональная система поведения формируется по принципу рефлекса: есть раздражитель – афферентный синтез, есть центральное звено, которое формирует программу, включающую акцептор результата действия, метод ее выполнения, есть эффекторное звено – те конкретные движения, которые используются для достижения цели. Основное отличие заключается в том, что поведение может изменяться, подстраиваться к желаемому результату на основании сличение полученного и желаемого результата.
Процессы согласования или рассогласования, возникающие при сличении параметров реально полученного результата с запрограммированным в акцепторе результатов действия, сопровождаются либо чувством удовлетворения, либо неудовлетворения, т.е. положительными и отрицательными эмоциями. Это значит, что на всех этапах планирования и осуществления поведенческого акта возникает особая форма реакции, свойственная только высшей нервной деятельности. Эта реакция возникает как субъективное отражение вероятности достижения цели, при сравнении желаемого и полученного результатов – эмоции.
Рассмотрев структуру поведенческого акта, мы обнаружили несколько принципиальных отличий ВНД от простого рефлекса. ВНД мотивирована, требует активации памяти, сопровождается эмоциями, однако это далеко не все отличия. Поведение в большой степени зависит отфункционального состояния центральной нервной системы, то есть от уровня ее активности. Одной из характеристик активности ЦНС является внимание. И формирование программы поведения, и конкретные методы ее выполнения зависят от типа высшей нервной деятельности животного и человека, а так же от того какое полушарие коры головного мозга является доминирующим в приеме сенсорной информации и в выполнении движений, другими словами от профиля функциональной межполушарной асимметрии. Все эти особенности ВНД свойственны и животным, и человеку, но у человека есть еще одна особенность. При воспитании ребенка развивается вторая сигнальная система, характерная только для человека. Это переводит высшую нервную деятельность человека на более высокую ступень. Она приобретает новые качества, обусловливающие расширение возможностей общения с внешним миром и многогранность его проявлений. И. П. Павлов назвал вторую сигнальную систему «чрезвычайной прибавкой» к механизмам высшей нервной деятельности человека. Вторая сигнальная система — это речь, слово, видимое, слышимое, произносимое мысленно. Это высшая система сигнализации окружающего мира. Она состоит в словесном обозначении всех его сигналов и в речевом общении.

Как видим, современная наука мало того, что отделяет явления психики и ВНД, так ещё и прямо говорит о формировании программы поведения н основании опыта и ПРЕДВИДЕНИЯ, так и структуры поведения в результате передачи опыта.


Нейронные механизмы поведения
Поведенческий акт является всегда интеграцией врожденных и приобретенных форм поведения. Врожденные формы поведения организованы проще, на нейронном уровне могут быть представлены как интеграция сенсорных и командных нейронов. Командные нейроны реализуют свои эффекты через мотонейроны спинного мозга.
Поведение, которое является результатом обучения и формируется в течение жизни, имеет более сложную организацию. Изучение функции отдельных нейронов во время выполнения сложного поведения позволило выделить большое число нейронных групп, которые отличаются своими функциями.
Прежде всего, выделена большая группа сенсорных нейронов. Среди этих нейронов есть нейроны – детекторы. Эти нейроны реагируют на самые простые качества и свойства внешнего мира: углы или отрезки линий, цвет предметов. Среди сенсорных нейронов выделены гностические единицы, нейроны, реагирующие на более сложные, комплексные раздражители: лицо или фотография, отображение эмоций на лице. Такие нейроны обнаружены в верхней височной коре и миндалине.
Особую группу нейронов составляют нейроны среды, которые избирательно возбуждаются в определенной обстановке. Они получили название пространственно-селективных, и обнаружены в моторной, соматосенсорной и зрительной коре. Возбуждение этих нейронов не зависит от положения тела. Сходную группу нейронов составляютнейроны места, которые возбуждаются при определенном положении животного в пространстве.
Во многих структурах мозга обнаружены нейроны, активация которых связана с выделением цели поведенческого акта, но только при наличии мотивации. Такие нейроны найдены в гипоталамусе, хвостатом ядре, лобной и височной коре обезьян. Среди этих нейронов наиболее изучены нейроны ожидания, обнаруженные в гипоталамусе. Активность этих нейронов повышается во время мотивационного возбуждения и резко падает при достижении цели.
Выделена группа нейронов, которые возбуждаются перед выполнением поведенческого акта, и сразу падает, как только начинается двигательное выполнение программы. Эти нейроны названы нейронами моторных программ. Вслед за этими нейронами начинается активация командных нейронов и мотонейронов, определяющих сокращение отдельной мышцы.
Особый класс нейронов получил название нейронов поискового поведения. Возбуждение этих нейронов наблюдается в тех случаях, когда результат действия не совпадает с параметрами результата. В этом случае даже такие спокойные животные, как кролики, не обнаружив педали на новой кормушке (а они уже научились нажимать на педаль и получать корм) вырывали зубами кормушки и разбрасывали их по клетке. Ориентировочно-поисковое поведение, которое может смениться агрессивным, имеет приспособительное значение. Характерно особенностью ориентировочно-поисковогоповедения является усиление активности особого класса нейронов – нейронов новизны. Нейроны новизны описаны для гиппокампа, неспецифических ядер таламуса, ретикулярной формации среднего мозга.

То есть психические процессы происходят отнюдь не только в коре головного мозга. И именно ВНД является основой именно для психики.

Как видим наши патентованные атеисты отнюдь не являются носителями научного мышления. Я могу приводить немало пассажей подобных типов, но суть не в этом. Сам по себе научный взгляд на мир имеет огромный недостаток, который проистекает из её главного достоинства. Это причинно-следственные связи. В основе науки лежит закон причинно следственных связей: у каждого события есть причина. И у каждого комплекса идентичных причин будет комплекс идентичных следствий. Вся беда этого закона находится в творении мира: как всё возникло? Ибо там кроется перопричина без причины. То есть нарушается закон в самом начале. Обычно это противоречие используют для доказательства существования Бога. Я же ограничусь просто указанием, что логика далеко не всесильна. Но кроме этой глобальной первопричины есть локальные. Каждый человек, хоть изредка, но попадает в ситуацию, когда его действия ни чем не предопределены. Вот то состояние, когда ни кто ни чего не узнает и тебе ни чего не будет. То, что философия всего мира именует свободой воли. Для науки этот миг как гвоздь в заднице: с одной стороны без наличия оной нет и не может быть всей нашей цивилизации — от понятия вины и греха. До собственно самой науки. Наука не верить человеку — научные труды пытаются найти причины поведения. Пытается прописать рецепты поведения во всех ситуациях. Современная культура сомневается в нем и готовы приписать ему любое оскотинивание. Как только исчезнет пресс цивилизации и общества. Но и отказаться от этого понятия то же ни как — оно пронизывает всё наше существование. И вот это неудобство зудит. Мешает жить, особенно глядя на тех, кто считает свободу воли нормальным не только для себя, но и для мира. Ведь собственно что такое религия? Это признание за миром права на следствие без причины. На чудо. А наши атеисты боятся свободных.

Так в чём же дело? С чего бы это наша интеллигенция, так почитавшая Рериха и Блаватскую, так кинулась в пропаганду научного атеизма? С чего бы это? Ведь ещё совсем недавно они громили атеизм? В чём же дело? А что же производит наша уникальная общность под именем интеллигенция? Она производит мысли и идеи. Именно они и являются их товаром. А с появлением священства мысли стали производить и они. Тем более интеллигенция заняла роль критиков нации. Правда она сильно увлеклась, рассказывая о ужасах и страхах. Она забыла, что имеет дело не с тёмными мужиками, а с весьма образованными людьми. Так что попытка повторить опыт 20-х, когда уничтожили церковь и интеллигенция избавилась от самого опасного конкурента, не получается.
Последнее время наши пуристы как справа, так и слева сильно возбудились и перешли на уровень активной радикализации. Особенно их возбудили два назначения: нового министра образования и уполномоченного по правам ребёнка. Причём Анна Кузнецова общественный деятель, правозащитник, психолог — просто создана для любви либералами. Но терпеть её не могут. Основная её вина — дама религиозна. Но как же любимая фишка интеллигенции 90-х??? Улица не ведущая к храму — не нужна вообще? Ну как то не срослось. Вторая — кажется высказывалась в поддержку телегонии. Причём сама Кузнецова отрицает, что она это говорила. Но даже пошленькая рубрика в Нашей Версии изволила выразить глас народа:

А тут ещё и новый омбудсмен по правам детей Анна Кузнецова не успела вступить в должность, как уже получила в народе прозвище Матушка Телегония – благодаря ей многие жители России узнали псевдонаучную теорию о памяти матки.
https://versia.ru/nizhe-poyasa-2016


Read more...Collapse )
Я хотел бы увидеть тот народ, что так именует Кузнецову? Просто очень любопытно, многие ли из народа знают сам этот термин и знают Кузнецову до того, как она заняла этот пост?

В 2003 году окончила Пензенский государственный педагогический университет имени В. Г. Белинского по специальности «психология». Имеет диплом с отличием[5].
В 2008—2010 годах была учредителем общественной организации «Благовест» (председателем был её муж[6]). В 2011 году основала и возглавила фонд «Покров», оказывающий помощь многодетным и малоимущим семьям.
В 2014 году Анна Кузнецова вступила в Общероссийский народный фронт (сразу после этого «Покров» получил от государства грант в 600 тысяч рублей и финансирование на создание приюта для матерей с детьми, находящихся в сложной жизненной ситуации), а через год возглавила пензенский исполком[7]. Тогда же она возглавила региональное отделение организации «Матери России». СМИ сообщали, что дальнейшую помощь карьёрному росту Кузнецовой оказывал первый заместитель руководителя администрации президента Вячеслав Володин.
Председатель Ассоциации организаций по защите семьи, член Совета женщин при губернаторе Пензенской области. Помощник председателя комиссии по межконфессиальному взаимодействию и содействию защиты свободы совести Общественной палаты Пензенской области.
Весной 2015 года возглавила созданную при Общественной палате РФ Ассоциацию организаций по защите семьи, в сентябре вошла в рабочую группу по выработке предложений о дополнительном регулировании деятельности социально ориентированных некоммерческих организаций. В этом же году президент РФ Владимир Путин подписал указ, согласно которому фонд «Покров» стал оператором президентского гранта на общую сумму 420 миллионов рублей.

То есть сфера деятельности её - малоимущие и многодетные семьи, которые маловероятно знают что такое телегония, а уж тем более будут склонны выражать нечто подобное в слух: понятие вежества всё же там присутствует. Так что для них глубоко безразлично, как и во что она верит. Хуже того, это было, если было вообще аж в 2009 году, то есть 7 лет назад. Многие помнят, что сказал его губернатор семь лет назад? А как же надо стараться, что бы запомнить, что же сказала очередная попадья семь лет назад?

После назначения Кузнецовой на должность детского омбудсмена в прессе появились сообщения, что в 2009 году в интервью Анна Кузнецова высказывалась в поддержку идеи телегонии[15]. На соответствующий вопрос журналиста РБК Кузнецова заявила: «Я не помню, чтобы я такое говорила»[16], а некоторые СМИ сообщили, что комментарии по поводу телегонии давала её тёзка. Тем не менее пензенский журналист Татьяна Попадьева, автор материала 2009 года, подтвердила, что интервью дала та самая Анна Кузнецова.

Вот как народ грудью вставал за Тетчер, когда её стали обвинять в знаменитой фразе, о желательности сокращения населения России до тридцати миллионов. А тут накопали компромат. Так за что же такая ненависть? Не уж то эта самая телегония так страшна? А за что же ненавидят Васильеву?


Не уж то все они имеют безупречные научные представления? Да вот ни за что не поверю: ну у каждого свои тараканы: кто верит в демократию, что в телегонию, кто в справедливость, кто в свободный рынок. Но вот Ольга Васильева не просто образованный человек. Но ещё и доктор исторических наук, профессор... Ну что ещё надо то???? Не уж то она хуже Ливанова, которого кто только не критиковал? Хуже, ибо опять верующая. Та что же такого в верующих, что наши либералы априори считают их ущербными? У либералов, как они думают, научное мышление.

Так что же такое научное мышление? И почему же его противопоставляют религиозному?
В течение всей своей жизни человек познает окружающий мир. Цвета, звуки, запахи - они становятся доступны нам благодаря пяти ор­ганам чувств. Такой уровень познания называют чувственным. Однако не все знания о мире могут быть получены на чувственной ступени по­знания. Нет такого специализированного органа чувств, который улав­ливал бы закономерности так же, как, например, аромат шашлыка. Нет такого органа чувств, который позволял бы «нащупать» причины и след­ствия событий. Чувственный способ познания не позволяет проник­нуть в суть вещей. Законы, закономерности, причинно-следственные связи не могут отразиться в нашем сознании непосредственно, как вкус или цвет. Человек отображает существенные связи между явлениями опосредствованно - путем сопоставления различных фактов. Именно таким образом осуществляется процесс мышления.

Мышление - это один из познавательных процессов личности (наряду с ощущением, восприятием, памятью и воображе­нием), представляющий собой отражение в сознании человека сущности предметов и процессов объективного мира, их существенных свойств и отношений между ними.
Мышление позволяет получать знание о таких объектах, свойствах и отношениях, которые не могут быть непосредственно вос­приняты на чувственной ступени познания.
Мышление классифицируют на обыденное (повседневное) и научное.
Обыденное мышление - это мышление, основанное на здра­вом смысле, на так называемом житейском опыте, обоб­щенном при помощи примитивного логического анализа.
Научное мышление - это мышление, направленное на позна­ние глубинной сущности реального мира и соответствующее критериям доказательности, объективности, системности.
Основные свойства научного мышления:
- направленность на познание глубинной СУЩНОСТИ мира;
- строгая ДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ;
- ОБЪЕКТИВНОСТЬ (исключение всего субъективного, связанного с личностью ученого);
- СИСТЕМНОСТЬ знаний;
- широкое использование метода АБСТРАГИРОВАНИЯ;
- минимальное использование НОРМАТИВНОГО мышления.
Исследователи процессов мышления постепенно стали склонять­ся к выводу, что обыденное мышление не так уж «ненаучно», а науч­ное мышление не так уж оторвано от повседневности.
В основе обоих видов мышления лежат одни и те же механизмы познания. Обоим ви­дам мышления свойственны одни и те же ошибки (например, ошибка «после этого - значит вследствие этого»). Оба вида мышления широко используют прием абстрагирования.
Абстрагирование - это отвлечение от ряда конкрет­ных свойств объекта с целью выделения его существенных свойств.
Использование абстрагирования в обыденном мышлении позволя­ет человеку проводить простейший анализ жизненных ситуаций - срав­нивать, обобщать, классифицировать. Любой взрослый человек занима­ется тем, что сопоставляет объекты и явления, сортирует их. Для чего он это делает? Для того чтобы знать, как вести себя с этими объектами и явлениями. Ведь мы ведем себя по-разному с начальниками и подчи­ненными, мужчинами и женщинами, старыми и молодыми. Поэтому каждое наше действие основано на сознательном или бессознательном построении классификационных границ. Мы разделяем пищу на вкус­ную и невкусную, и от невкусной отказываемся. Мы разделяем людей на симпатичных нам и несимпатичных, и дружим с первыми. Описан­ный уровень абстрагирования — это простейший уровень, свойственный повседневному мышлению.
§ Для развитого научного мышления харак­терны более высокие уровни абстракции. Вообще говоря, весь процесс становления науки можно представить как процесс развития абстрактного мышления.

Вот как то так. То есть даже из анализа данного определения можно понять, что иметь ПОЛНОСТЬЮ научное мышление возможно было только в эпоху Энциклопедистов, С тех пор научные знания настолько обширны, что иметь глубокие систематические знания о мире можно только в весьма узкой области. А во всех остальных они крайне ненаучны. Поскольку научные знания меняются постоянно, то даже быть в курсе их изменений задача непростая: вроде бы устоявшиеся научные представления постоянно меняются, находят то, чего вроде бы и не было — например лимфатическую систему мозга, а уж выстроить все свои представления в соответствии с новыми данными, а, главное, к чему же это может привести, просто невозможно. Вот простейший вариант: как можно убедится в том, что Земля вращается? Я слышал сотни ответов от нашей интеллигенции. От — это же все знают до предложения взглянуть на видеосигнал со спутника. Правда со спутника я могу поймать и приключения черепашек - ниндзя, и истории про эльфов, и приключения сантехников.... Не думаю. Что всё это повышает достоверность этого источника. А вот простейшее видио, как движение Солнца по небосводу противоречит любому видио. Но ни один не вспомнил про маятник Фуко. То есть достаточно простой факт, что система отсчёта связанная с поверхностью земли не инерционна, если она вращается, а маятник — инерционная, так что их взаимное положение будет меняться без приложения внешних сил, от них ускользает напрочь. А это отнюдь не квантовая физика и уж тем более биология, исследуемые системы коей сложны неимоверно. Так что не факт, что биология не откроет нечто что можно так назвать. Собственно биологические жидкости мужчины — точно такой же иммунный фактор, как и пыльца или бактерии. И иммунная система организма запоминает и бактерии и пыльцу. И я не вижу причин, почему бы она не могла запомнить мужчину. Тем более что далеко не все наследственные факторы передаёт ДНК — те же прионы это даже не вирусы. Это те же белки. Но с ИНОЙ укладкой молекулы. То есть это не даже другой сарафан Марьи, это Марья с иной причёской. Но эта иная причёска мало того что вызывает заболевания, мало того, что может заражать иные организмы, они даже могут как то приспосабливаться к иным видам, даже как то эволюционировать.

Всегда ли научные взгляды единственные и истинные? Нет. Вот посмотрим на знаменитую драму Вавилова и его спор со школой Лысенкова. Да, у нас принято любить погибших и рассуждать о белых одеждах, особенно в семьях потомственной интеллигенции. Правда она при тиране Сталине успела накатать четыре с половиной миллионов доносов, но это так частности. Так это я к чему? Да к тому же Вавилову. Если честно разобраться в споре этих школ, то получим следующее:
1. Обе были приверженцами генетики.
2. И та и другая не подвергали сомнению наличие ПРЕДПОЛАГАЕМОГО фактора материального носителя наследственности.
3. Вавилов считал, что он НЕИЗМЕНЕН, а если и изменяется, то весьма незначительно. Лысенко считал что этот фактор весьма гибко реагирует на внешнюю среду.
4. Вавилов считал что фенотип весьма жёстко зависит от свойств наследственности . Лысенко считал, что один и тот же носитель содержит множество фенотипов, выбор которого зависит от условий развития и существования организма.


Вот как то так. Что показала история генетики? Прав был ЛЫСЕНКО. А вот скандал затеял — Вавилов. И проиграл. Мне эта история напоминает другой такой же интеллигентский пафосный флешмоб длинной в столетия. История Моцарта и Сальери. Несчастного поливали дерьмом уже не первое столетие. Он символ завистливой бездарности. Но при не предвзятом взгляде что же мы видим?
Сальери сам был весьма успешным, причём успешней чем Моцарт композитором. Он постоянно выручал Моцарта деньгами. Он был ЕДИНСТВЕННЫМ, кто пришёл к Моцарту на похороны. Он обучал сына Моцарта композиции и музыке. Бесплатно. Историю про трагическую смерть распространяла жена, распродавая всё, что осталось от Моцарта. Умер Моцарт от глиста. Что жил в его мозгу. То есть на единственного друга Моцарта лили помои не одно столетие подло и не заслуженно. И при этом ни кто не страдает от того, что поливали незаслуженно вполне достойных людей. То есть понятие стыда для нашей интеллигенции достаточно редкое и крайне избирательное.


Теперь взглянем на учение христианской церкви о мире. Многие любят упрекать её в мракобесии. Но если внимательно изучить оное. То мы увидим. Что в основе его лежит передовое учение Аристотеля и его учеников о мире. То есть полторы тысячи лет назад оно было просто передним краем науки. Собственно как и ислам. Из чего можно сделать вывод. Что устаревшие НАУЧНЫЕ концепции становятся антинаучными. И что мы видим в рядах наших борцов с мракобесим?

Ну вот целых два:
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1499802.html

Не надо быть Ломброзо, однако...  ведь, в какие костюмы не одевай, у всех персонажней на этой фотке форма лица сугубо уголовная. Ужасающие, тупые личики у всех, начиная с защитника прав детей. И охранники, считай, в зековском прикиде, тоже по месту смотрятся.

Ну, мне даже стыдно напоминать, что учение Ломброзо давно уже приняты антинаучными. То есть пропагандист атеизма собственно так же антинаучен, как и учение РПЦ.

Из его же комментариев:

Кыш отсюда, придурок. Атеизм НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ К ВЕРЕ НЕ ИМЕЕТ. От слова совсем. потому что атеизм - это тотальное отсутствие веры.

Впрочем, вы (верующие) настолько тупы, что вам не понять даже элементарной логики.

Настрой автора понятен сразу: не согласный с ним — идиот. А вот другой представитель той же секты. Страдает той же манией презрения:

http://itsitizen.livejournal.com/


 Если применить такую аналогию, то ВНД, то это железо компа. а психика - программы. стоящие на нём. 

Блядь, я просто охуеваю иногда с таких ДЕБИЛОВ, как вы, с зашкаливающим ЧСВ, у которых все время мозг ассоциируется с системным блоком ПК. Вам что, баба по вечерам не дает или у нее сиськи не того размера? 
Или просто программист? Обычно этим дебилам везде "железо" и "программы" чудятся, как речь заходит о деятельности мозга. 

Это первое. 

Второе. 
Только ДЕБИЛ может применять понятие "аналогия" не имея ни малейшего представления об этом логическом действии. 
У вас, дорогой мой дебил, МЕТАФОРА, а не аналогия. Литературный прием. Причем метафора хуевая. Ибо пиздатая метафора отражает подобие по ФОРМЕ сравниваемых предметов. 
Аналогия - это логическое действие, которое имеет ПРАВИЛА правильного выполнения, которые вы, как и всю логику, в глаза не видели. 




Манера общения весьма и весьма грубая.
Ну теперь давайте посмотрим насколько же он имеет хоть какое то основание для подобного самомнения?

Да, моя аналогия между ВНД — высшей нервной деятельностью, и сознанием, как между железом компьютера и ПО — избита и достаточно неточная. Но всё же она достаточно корректна. Ну раз так, то всё же посмотрим насколько научен наш критик.
Первый пассаж про сиськи я комментировать не буду, перейдём сразу к аналогии. Что же такое аналогия в логике, раз уж наш герой взялся именно её проталкивать, игнорируя полностью. Что у данного термина есть немало иных значений?

Аналогия (греч. analogia – «сходство», «соответствие») представляет собой сходство, подобие предметов (явлений) в каких-либо свойствах, признаках, отношениях. Например, химический состав Солнца и Земли сходен. Поэтому когда на Солнце обнаружили еще неизвестный на Земле элемент гелий, то по аналогии сделали вывод: такой элемент есть и на Земле.

Умозаключения по аналогии можно разделить на две группы. Первая может быть представлена как аналогия свойств и качеств или аналогия отношений. В первом случае рассматриваются предметы – единичные или классы. Признаками аналогии выступают свойства этих предметов.

Схема аналогии свойств.

Предмет х обладает свойствами а, b, с, d, е, f.

Предмет у обладает свойствами а, b, с, d.

Вероятно, предмет у обладает свойствами e, f.

Основой аналогии свойств служит взаимосвязь между признаками того или иного предмета. Каждый предмет, обладая множеством свойств, представляет собой внутреннее, взаимообусловленное единство, в котором нельзя видоизменить какое-то существенное свойство, не воздействуя на иные его признаки.

Вторым видом является аналогия отношений. Это умозаключение, в котором рассматриваются не сами предметы, а их свойства. Предположим, имеется отношение (aXb) и отношение (сХ1d). Аналогичными выступают отношения X и X1, но а не аналогично с; b не аналогично d.

Вторую группу аналогии можно разделить на два вида – строгую и нестрогую аналогию.

Строгая аналогия содержит связь общих признаков с переносимым признаком.

Схема строгой аналогии такова.

Предмет X обладает признаками а, b, с, d, e.

Предмет У обладает признаками а, b, с, d.

Из совокупности признаков а, e, с, d необходимо следует аналогия.

Строгая аналогия находит применение в научных исследованиях, а также в математических доказательствах. На свойствах умозаключения по строгой аналогии основан метод моделирования.

Моделирование – это разновидность аналогии, при которой один из аналогичных объектов подвергается исследованию в качестве имитации другого. Эти объекты называются моделью и оригиналом. Знания, полученные о модели, переносятся на оригинал. При этом модель является одновременно объектом изучения и средством познания.

Нестрогая аналогия дает не достоверное, а лишь вероятностное заключение. Это связано с тем, что разница между моделью и оригиналом бывает не только количественной, но и качественной и велики различия между лабораторными и естественными условиями.

Итак, исследуем всё же аналогию. Мозг — некая структура, которая имеет материальное воплощение , собственно как и компьютер. Она обладает памятью — крайне важное свойство, которым кроме мозга обладает другая не менее сложная система — иммунная. Та же история в ЭВМ — память — один из основных элементов его структуры. Далее, есть у мозга другое не менее важное свойство — способность проводить обработку информации. А собственно какова общая структура ВМ? Нейман представил её так:
Возможность ввода программы в память компьютера.
1. Считывание первой команды из ячейки памяти и организация её выполнения.
2. Организация управления последовательностью выполнения последующих команд.
Для реализации этих принципов компьютер должен быть снабжён:
1. Внешним устройством для ввода/вывода информации.
2. Арифметико-логическим устройством для выполнения арифметических и логических операций.
3. Устройством управления для организации процесса выполнения программ.
4. Запоминающим устройством для хранения программ и данных.

Внешними устройствами ввода именуются органы чувств. В традиции их семь, в реальности — более двух десятков. Вывод информации осуществляется как в исполнительных органах, так и в виде сигналов. Устройство организации процесса вычисления у мозга точно есть — иначе бы мы просто не смогли бы обрабатывать внешние и внутренние сигналы среды. Вывод прост до неприличия: мозг обладает всеми признаками ВМ. То есть он должен обладать и общими свойствами. Действительно: человек обладает огромной вариативностью психических свойств, при крайне стандартизированном устройстве. То есть далеко не все свойства психики можно объяснить структурой мозга. Видимо есть некий компонент, не имеющий структурного воплощения, который и позволяет получить такое разнообразие свойств. То есть имеется аналог программного комплекса. Как видим моя аналогия не то что вполне вписывается в логическое прокрустово ложе. Но и является строгой. Заодно она же позволяет делать некое предположение: видимо у мозга нет энергонезависимой памяти и аналога жёсткого диска. То есть весь программный комплекс находится в динамической памяти. Так что в случае его сброса вернуть его невозможно. То есть вернуть к жизни замороженного индивида не получится. Даже если вернуть к жизни мозг, вернуть тот самый информационный комплекс будет невозможно. Так что это будет явно не то, что умерло. Если вообще это что то будет.

Что же такое метафора? Не уж то такое страшное отступление от логики?
Метафора — литературный приём, при котором переносятся некие свойства одного объекта на другой. При этом далеко не все свойства одного объекта есть в другом. И это противоречие как раз и позволяет выдвинуть новые свойства объекта метафоры, которые обычно скрыты за привычным взглядом:
В лесу родилась ёлочка. Ну не рождается ёлочка. Она вырастает из семян. Но именно это противоречие делает именно ЭТУ ёлочку особенной. Волшебной. И именно эта ёлочка — ребёнок приходит на праздник и дарит чудо. То есть если аналогия ищет общее свойство, то метафора выделяет предмет из ряда однотипных, показывая его ОТЛИЧИЕ.
Что такое метафора — краткое определение
Согласно определению, метафора – это художественный прием, который основан на перенесении названия одного предмета или явления на другой. При этом возникает невольное сравнение обоих предметов, которое способствует более полному пониманию сути высказывания.
Термин «метафора» был введен в обращение древнегреческим философом Аристотелем, который считал, что искусство должно быть подражанием реальной жизни.
Метафора может быть в виде:
- оборота речи, который использует перенесение смысла слов с одного понятия на другое;
- косвенного сообщения в виде небольшой истории или образного сравнения.
В любой метафоре можно выделить три смысловых элемента:
- Предмет сравнения (что сравнивается);
- Образ сравнения (с чем сравнивается);
Признак сравнения (на основании чего сравнивается).
Различают два вида метафор: сухие и развернутые. Сухие метафоры не создают художественный образ, а перенос свойств в них служит лучшему пониманию предмета. Примерами могут служить выражения «глазное яблоко», «ножка стула», «клубничные усы».
Напротив, развернутая метафора – это художественный прием, позволяющий наиболее полно раскрыть суть изображаемого предмета или явления. Перенос понятий в развернутой метафоре осуществляется на протяжении достаточно большого фрагмента фразы или даже всего текста.
У ночи много звезд прелестных,
Красавиц много на Москве.
Но ярче всех подруг небесных
Луна в воздушной синеве.
Но та, которую не смею
Тревожить лирою моею,
Как величавая луна,
Средь жен и дев блестит одна.
С какою гордостью небесной
Земли касается она!
Как негой грудь ее полна!
Как томен взор ее чудесный!..
Но полно, полно; перестань:
Ты заплатил безумству дань.
Вот именно так: здесь достаточно долго, но красиво, именно ВЫДЕЛЯЕТСЯ одна из женщин. А аналогия ищет ОБЪЕДИНЕНИЯ. То есть нас знаток атеизма плохо знает ка логику, так и литературоведение. Именно этот раздел знания изучает метафоры.



Третье. 

Психика - это СВОЙСТВО высокоорганизованной материи МОЗГА человека. 
А протекают психические процессы в коре головного мозга: 
1. Ощущение. 
2. Восприятие. 
3. Представление. 
4. Мышление - отличительными чертами которого является опосредованность, абстрактность и целеполагание. 

Иное название этим психическим процессам на физиологическом уровне и есть высшая нервная деятельность, которая осуществляется в той самой коре головного мозга: возбуждение, торможение, иррадиация, как механизмы формирования условных рефлексов, составляющих основу ВНД. 

Все, ликбез окончен. Иди на хуй отсюда, невежда. Остальное и комментировать желания никакого нет. 

Всё конечно замечательно и всё это бы было бы именно достаточно научно во времена Павлова. Но с тех пор минуло более столетия.
Я не в курсе у кого и что принято, но мне не нравится, когда под видом поиска правды начинают оскорблять тех, кто не может ответить. В конце концов я могу простить оскорбление личное, но тут как бы другое:
Предисловие от Дени Дидро.http://deni-didro.livejournal.com/64603.html
У нас принято забывать прошедшие войны, вернее, всю грязь, негатив и мерзость на войне. А также причины больших потерь. И принято показывать в выгодном свете, отлакированную действительность. А между тем, правда такова, что из тех, кто действительно воевал в первой линии, уже к 90-ым годам оставались считанные единицы. А теперь и подавно их просто-напросто нет.

Ну, может и так, но я помню тех, кто именно воевал — у меня у самого масса родственников, кто воевал. Очень многие не вернулись. И из остальных приходилось тянуть клещами, это меня сильно удивляло, пока я сам не попробовал рассказать о стрессовой ситуации.


« В основном в Советах ветеранов заседают бывшие тыловики - интенданты, политруки-комиссары, и остальной тыловой народ.»

Очумительный пассаж: комиссар — заместитель командира по работе с личным составом. Такой же расходный материал. Как и лейтенант. Уже вызывает странные ассоциации. А то, что при налёте на ту же станцию снабжения те же тыловики гибли куда быстрее. Чем солдатики на передке — мне это одному известно? При налёте на передке все лезут по щелям, а вот тыловики разгоняют вагоны по тупикам. Или военные железнодорожники,что например в ледяной воде Онежского озера строили колею под поверхностью водной глади. Тыловики же. Или военные дорожники. Что в болоте и грязи строили дороги и мосты. А может вспомним сапёров, что по тылам разминировали всё, осталось от войны. А может вспомним тыловиков в виде войск охраны тыла? Тыловики же. Они же только РДГ противника ловили. Или друзей из УПА и прочих партизан. И делали это они аж до 50 -х. И только тогда их сменила милиция.


«Выживший в силу занимаемой ими позиции на фронте. Понацепившие юбилейные медальки и теперь ходящие с гордо поднятой головой, рассказывающие подрастающему поколению, о том, как они "воевали", пользуясь тем, что тех кто действительно воевал давно уже нет в живых, и они не заткнут им рот.»

Вот я и решил, что заткнуть рот такому дятлу стоит.

«Сам лично знаю такого, провёл всю войну в военном училище на Урале. После войны был замполитом. А теперь он инвалид и ветеран войны, за что получает шикарную пенсию и пользуется всеми льготами, положенными фронтовикам. В удостовернении у него  ветеранская 14-ая категория, которая говорит о том, что чел. принимал участие непосредственно на фронте. А он даже в ближайшем тылу около фронта не был ни разу. Но тем не менее, дожил до 90 лет и целые десятилетия ходил и ходит по школам и учит детей, как надо "сражаться" за Родину. Целые книжки выпустил по этому поводу, где и написал всю правду, как он защищал страну в арт.училище всю войну.»

А НГШ тоже на фронте не был. Он тоже примазавшийся? А то, что его ученики выиграли у одних из лучших артиллеристов мира — не вклад в победу?

«А чтобы его не забрали на фронт в 43 году, сестра его родная, бывшая замужем за НКВДешником сделала ему бронь, и вместо него послали другого человека, а он в это же время крутил "любовь" с его женой. Каков образец - честного патриота и гражданина!»

А Дени сам им свечку держал? Броню преподу артучилища сделали в НКВД???? А училищу он был не нужен? Она у него должна быть автоматом. Тем более в 43 — это не 41, когда немцы Москву обстреливали.


«И это на фоне массы вышедших в последние два десятилетия солдатских мемуаров. Которые в отличии от маршальских и генеральских, времён Союза, не отлакированы Главпуром и не написаны досужими писаками на зарплате от журналистики. А выстраданы непосредственно самими бойцами Красной Армии, которые, буквально, на пузе проползли все эти четыре года от Москвы и до Праги с Веной. И чем ценны эти свидетельства, так это тем, что они показывают войну такой, какой она была на самом деле, без лакировки и  идеологических прикрас.»

О как. Я даже пьяных воспоминаний не удостоился, а тут цельные мемуары.

«На мой взгляд, наиболее выделяются в этом ряду фронтовых авторов - Першанин В.Н. Собравший, обобшивший и выпустивший уйму воспоминаний простых солдат той войны в своих сборниках. И Н.Н.Никулин в своей книге "Воспоминания о войне", жёстко, я бы даже жестоко описавший реальную действительность простого, рядового солдата на той войне. Жизнь которого не ценилась ни  высоким начальством, ни непосредственными командирами на местах.»

Смотрим.


«Великолепное шоссе Франкфурт-на-Одере — Берлин, чудо немецкого дорожного строительства, шло с Востока прямо на Запад, вонзалось в пригороды немецкой столицы и, пройдя через весь город, упиралось в Рейхстаг, символ немецкой государственности. В начале мая 1945 года по этому шоссе, как по гигантской артерии, двигался мощный поток советских военных машин, вобравший в себя металл, нефть, конструкторскую мысль со всех концов огромной России, а также мощный поток людей в солдатской форме — кровь России, выдавленную изо всех пор земли русской.»

Чувствуется солдатский стиль. Теперь попробуем глянуть на автора. Якобы 4 года на передовой. И солдат. Что я по этому поводу думаю? Думаю в рабочем блокноте его сержанта и взводного стоит пометочка. Уж какая не в курсе — я бы поставил Г, мой комбат — А. И значат они одно и то же — индивид склонный к нарушению дисциплины и субординации, а так же пренебрежения служебными обязанностями. В просторечие — шланг. То есть реальный гемор. Почему я так думаю? Потому что, солдат, проживший на передовой хоть месяц, автоматом становится опытным. И первым кандидатом в сержанты. Потому что на него можно повесить молодняк. Кроме того, сопли на погон повышают выплаты семье, что является огромным стимулом для служебного рвения. Да и дают их отцы командиры, а не вышестоящие начальники. А тут четыре года на передовой и не сержант? Почему? Не понравился командиру? Да их с десяток у него сменилось — или пошли на повышение или ушли к Богу. То есть тут системное. Явная склонность к анархизму. И огромный авторитет у солдат. В общем его лейтенанту не позавидуешь. А склонность к нарушению дисциплины видна даже тут. Смотрим дальше.



«Все это создавало гигантскую силу, которая должна неотвратимо затопить и раздавить агонизирующую Германию.
Мы на нашем грузовичке, подобно маленькому кровяному шарику в артерии, неслись по направлению к Берлину. Но вдруг с громким треском лопнула под нами изношенная шина, и энергичный регулировщик, махая флажком, вывел нас из потока машин на обочину, подтверждая свои указания хриплым матом. Как бегун, сошедший с дистанции, мы отключились от общего стремительного движения вперед, вздохнули спокойно и огляделись. Майское солнце заливало ясным светом уютные домики, зеленеющие поля и рощи.»

Что такое машина? Это временное воинское подразделение у которого есть командир — старший по машине. И в случае поломки он ОБЯЗАН предпринять все меры, для возобновления движения. Кроме того, далее следует, что в воздухе висели зенитные разрывы. Значит всё происходит в зоне действия авиации противника. То есть должно было присмотрено укрытие на случай авианалёта, выставлен наблюдатель и продумана система обороны на случай внезапного появления противника. И как опытный солдат именно герой должен был подсказать это старшему по машине. При этом старший назначается минимум из сержантского состава. А автор рядовой. Значит старший не он. Но ни отдыхают, то есть реально автор забил на сержанта и своим авторитетом провоцирует остальных на это же:

«Голубое небо необыкновенной чистоты, лишь кое-где загаженное разрывами зенитных снарядов, простиралось над нами. Шофер менял колесо, мы наслаждались отдыхом.»

Вот по этому я и считаю его огромным и злобным гемором. Которого надо бы куда то пристроить к делу. Что бы когда пристрелять — было бы не жалко.

«А в нескольких метрах от нас по-прежнему ревел нескончаемый поток машин, грохоча и гудя, — грандиозная движущаяся по шоссе сила.
Вдруг в непрерывности ритма дорожного движения обнаружились перебои, шоссе расчистилось, машины застыли на обочинах, и мы увидели нечто новое — кавалькаду грузовиков с охраной, вооруженных мотоциклистов и джип, в котором восседал маршал Жуков.»

Колонные пути делятся на ротные, батальонные, полковые, дивизионные, армейские. Армейский колонный путь должен иметь не менее 3-4 полос движения. Так что должны были просто принять к обочине и пропустить колонну с приоритетом.


«Но что это? По шоссе стремительно движется грузовик со снарядами, обгоняет начальственную кавалькаду. У руля сидит иван, ему приказали скорей, скорей доставить боеприпасы на передовую. Батарея без снарядов, ребята гибнут, и он выполняет свой долг, не обращая внимания на регулировщиков.»

О как. По шоссе летит грузовик со снарядами... У меня очень скромный вопрос: какого органа он там делает??? Поскольку не слышно канонады, то до фронта более 20 км. То есть на такое расстояние снаряды подвозят по железке или в крайне случае колоннами. Почему? Батарея д-30 выплёвывает ВАГОН в 2500 снарядов за ЧАС. Это 60 тонн. 40 этих самых полуторок. То есть это 2 минуты работы этой самой батареи. При этом везти её он будет часа два. Вот по этому до батареи снаряды возят с батальонного пункта боепитания, который располагается на дистанции 2,5 — 3,5 км. И для этого используют БАТАЛЬОННЫЕ пути. Не путаясь под ногами армии. А уж нарушать требования регулировщиков не имеет право ни кто. Регулировщику можно приказать, но его требование надо выполнять. По факту автор пытается выдать аллегорию на Судьбу человека. И выдать аналогию Жукова на немцев. Но его выдаёт плохое знание реалей. То есть писал это не солдат, что 4 года сидел на передке. Да, этот самый Иван — типичный тыловик.

«Джип маршала останавливается, маршал выскакивает на асфальт и бросает:
—…твою мать! Догнать! Остановить! Привести сюда!
Через минуту дрожащий иван предстает перед грозным маршалом.
— Ваши водительские права!
Маршал берет документ, рвет его в клочья и рявкает охране:
— Избить, обоссать и бросить в канаву!
Свита отводит ивана в сторону, тихонько шепчет ему:
— Давай, иди быстрей отсюда, да не попадайся больше!
Мы, онемевшие, стоим на обочине. Маршал уже давно отъехал в Берлин, а грохочущий поток возобновил свое движение.»

Вот уж какая фигня... Реально Жуков мог приказать его расстрелять, отправить в штрафроту, отдать под трибунал, на губу, нагрузить нарядами.... В общем сделать его жизнь хуже ада. Но рвать права???? В чём смысл то????? Ему их выпишут в штабе заново — в военнике и личном деле есть данные. Так что потеря смой картонки ни чего не значит. Избить???? Жуков всю жизнь в армии. То есть он даже дома разворачивается через левое плечо. Так что нарушение армейских уставов ему как серпом по жопе. Я служил уже после войны и сильно поздней, но даже тогда остались привычки времён войны: так за три удара ложкой по заднице за лычки, двое идиотов получили по два года дисбата. Как объяснил суровый военный полкан — за ЛЮБЫЕ неуставные ритуалы я хотел бы ставить к стенке. Но не могу. По этому выдам по максимуму. Ни чего подобного не допущу. То есть Жуков, имея такой арсенал средств испортить жизнь, занимается какой то хренью??? А уж ОБОССАТЬ????? Это вообще какой то там уголовный беспредел. Он этого просто придумать не мог. Ему такое в мозг просто не пришло бы. Он МАРШАЛ, а не пахан.





«Стояло первое послевоенное лето. Прекрасный город Шверин нежился в лучах теплого июльского солнца. Благоухали цветы, зеленели деревья. По озеру плавали оставшиеся в живых лебеди. Их гибкие белые шеи изящно вырисовывались на фоне глади вод и готических башен замка. Солдаты наслаждались миром, медленно свыкались с мыслью, что их больше не убьют и не ранят и что, возможно, скоро все поедут домой.»

И с чего бы это они привыкали то? Последний немецкий гарнизон острова Нордостланд сдался только в сентябре 4 числа. Постоянно были местные бои с остатками войск СС, уходящими на запад гарнизонами и сводными отрядами, были даже партизанские действия местных активистов. А ещё были Лесные братья. Бандеровцы, бульбаши. Армия Крайова... Так что радоваться особо было нечему. А в августе уже была война с Японией. Так когда кутить то?


«А пока они вкусно ели, много пили и крутили любовь с фравами. Тихо и беззаботно текла жизнь.»

Ох как лихо то. А ни чё, что за связь с местными и сейчас будет трибунал?

«Штаб армии разместился в многоэтажном особняке, принадлежавшем раньше немецкому генералу. Окрестный парк еще не успели загадить, в комнатах сохранились кое-какие не разбитые предметы мебели, но генеральские коллекции картин и старинного оружия давно испарились.»

Ой, прям учё покрали???? И все кусты обгадили???? Ну я фигею... Начнём с того, что парк должен быть под охраной. Я много всё могу понять, но гадить под прицелом — это особый вид мазохизма. Не знал, что была целая рота извращенцев. А вот бить мебеля в комнатах
ни кто не позволит — штабу надо где то работать. Да и не пустит ни кто в штаб. Это режимный объект.

«Было часов около трех пополудни. В помещении штаба сидел лишь один дежурный офицер. От нечего делать он наблюдал в бинокль купавшихся в озере немок. По коридорам сонно слонялись без цели какие-то случайные солдаты, отупевшие от жары и выпивки.»

Так я не понял: там ОДИН дежурный офицер или ещё и солдаты шлялись??? У меня один вопрос: ну допустим на телефон ответит и дежурный, а как быть с шифрограммами?????? Его туда ни кто не пустит. Да и пустит, он что там делать будет? А есть ещё и радиопост.
Может Жуков так отреагировал на молчание штаба целой армии????? А вдруг там такое?:

22 мая 1945 года разведчик Николай Ивантеев передал срочное сообщение в штаб 42-й армии в Латвии: «Засёк немцев. Идут по лесу строем, человек 300, все в эсэсовской форме, под знаменем со свастикой. Каков будет приказ?» Штабисты сперва решили, что старший лейтенант ещё не протрезвел со Дня Победы, но после второй телефонограммы выслали оперативную группу. Врага блокировали в лесу: оказалось, что это офицеры 6-го корпуса СС, бежавшие из окружения в Курляндии и пытающиеся добраться до расположения армии США. Немцев уничтожили, а их командир, обергруппенфюрер Вальтер Крюгер, застрелился.

Или такое:

После высадки 11 мая 1945 года на греческом острове Крит англичане ввязались в бой с партизанами-коммунистами. Однако не смогли с ними справиться и призвали на помощь… 28-ю пехотную бригаду вермахта. Личный автомобиль британского генерала Престона даже взяли под охрану два танка «Тигр». До 26 июня 1945 года (!) британцы вместе с гитлеровцами убивали партизан - только когда повстанцев удалось оттеснить в горы района Соуда, немцы были отправлены в лагеря военнопленных.

А на носу было такое:

согласно плану операции «Немыслимое», разработанному Генштабом Великобритании за месяц до конца войны, в случае конфликта с СССР англичане собирались перебросить на Восточный фронт 12 дивизий, сформированных из пленных немецких солдат.

Так что бухать не было ни какого повода.


«Вдруг к особняку подкатила кавалькада машин в сопровождении броневика.»
Ладно без танка.

« Из открытого джипа пружинисто выскочил маршал Жуков — восемьдесят килограммов тренированных мышц и нервов. Сгусток энергии. Идеальный, блестяще отлаженный механизм военной мысли! Тысячи безошибочных стратегических решений молниеносно циркулировали в его мозгу. Охват — захват! Окружение — разгром! Клещи — марш-бросок! 1,5 тысячи танков направо! 2 тысячи самолетов налево! Чтобы взять город надо «задействовать» 200 тысяч солдат! Он мог тотчас же назвать цифры наших потерь и потерь противника в любой предполагаемой операции. Он мог без сомнений и размышлений послать миллион-другой на смерть. Он был военачальником нового типа: гробил людей без числа, но почти всегда добивался победных результатов. Наши великие полководцы старого типа еще лучше умели гробить миллионы, однако не особенно думали о том, что из этого выйдет, так как просто не очень умели думать. Жуков полон энергии, он заряжен ею, как лейденская банка, словно электрические искры сыплются из него.»

Какой апломб.... А ни чё, что потери СССР в ВОВ больше немецких в основном за счёт мирного населения? Ну а про тупых наших великих полководцев, что вообще не умели думать — это вооще перл. Особенно проглядывает солдатский стиль.

«Дежурный еще не успевает опомниться и встать, а маршал уже здесь:
— Кто такой?! Где командарррм? Быстрррро!!!
Поднимается беготня, зовут командарма, сонное царство начинает бестолково копошиться, словно разбуженное неожиданным выстрелом.»

А кто бегает? В штабе ни кого нет.

«— Собрать военный совет!!! Доложить о боеспособности армии! Быстрррррро! Вашшшу мать!!! — отдает маршал эти и другие необходимые распоряжения.»
О как. А начштаба не пробовал найти? Комармии мог быть в частях. И состояли совета из командующего и двух ЧЛЕНОВ военного совета. Но занимались они ПЛАНОВОЙ работой, а не созывались как взвод на построение.

«— Ррррразболтались, даррррмоеды!!! Ррразмагнитились!!! Ррррасстрелять вас надо!!! Никто не хочет ррработать!!! Арррмия должна быть в боевой готовности!!! Кто сказал, что война кончилась?! Наш долг — освобождать Европу!!! Вперррред, на Паррррриж!!!»

Наш долг — освободить Китай.

«От маршала импульсами пошла в стороны мощная энергия. Зазвенели телефоны, забегали посыльные, заработали рации.»

О как. Позвольте спросить, а откуда всё это взялось то?????? Ни кого же не было.

« Начальство, обретя подтянутый и энергичный вид, начало материть друг друга по инстанции: высшие низших, а те — своих подчиненных. Импульсы были мощные, со страшной силой колыхавшие все вокруг, но поразительно быстро затухали они, словно попав в вакуум.»

Вооще то собирали военный совет. Причём тут начальство???? На этот случай КАЖДЫЙ оставляет свои координаты, где его может найти посыльный.

«Армию просто невозможно было гальванизировать. В частях все разбрелись кто куда. Один спал, напившись. Другой ушел к немецким девкам — ловить триппер. Третий находился в санчасти, где лечил то, что уже поймал. Четвертый организовывал посылку домой, погрузившись в спекуляции, либо просто занимался воровством. Кто-то, чокнутый войной, тосковал об утраченных идеалах, изнывая от тоски. Кто-то от радости, что остался жив, пребывал в многомесячной пляске и пении. Попробуй собери их всех! Попробуй внуши им за два-три часа, что война, быть может, не кончилась!»

Да элементарно: губа, наряды, разжалования, отправка в дисбат, расформирование наиболее залётных частей, расстрелы на крайняк. А очень умным объяснить, что все разгильдяи поедут в Маньчжурию. Охринительно действует. Думаю что они бы не то что все ходили как шёлковые, но и штаб отремонтировали бы. То же мне проблемы. Особенно учитывая, что ЗГВ образовалась как раз из войск Жукова, а остальные поехали мочить самураев. Так ли он плохо относился к своим солдатам? Это же не матом обложить, а спасти массу жизней. Да, за счёт других, но своих он спас.

«Вперрред, на Парррррриж!!! Этого никто не понимал, и говорить на подобную тему с солдатом было все равно, что объяснять козлу историю искусства на китайском языке.»

Да ну??? А как эти козли Японию раком поставить?

«Армия была как мешок с тестом, и что маршал ни делал, результата не получалось. Его решительные и образные выражения, словно удары кувалды, обрушивались на тренированные головы генералов, генералы взнуздывали полковников, но опять все, как тесто, расползалось в их руках. Маршал неистовствовал долго, но даже его железная воля, испытанная на полях сражений, не смогла ничего выковать из аморфной массы размагниченных войск. К вечеру он, наконец, сдался:
— Вашу мать!!! Поднять аррррмию по трррревоге!!! Шагом марш в Муррррманск!!! На Кольский полуострррров!!! В тундррррру!!! Ррррразболтались, сволочи, бездельники!!! Вашу мать!!!
Так сильная личность оказывается бессильной, если пробует идти против течения истории.»

Кто нибудь мне разъяснит причём тут армия то? Он третировал ШТАБ и части обеспечения. Или там вся армия такая? Тут действительно: пешком в тундру.

«Этот правдивый эпизод рассказан мне бывшим холуем командарма 2-й ударной, генерала И. И. Федюнинского — бывшим старшиной В.»

Вот за одно это автору тупой ложкой в глаз. Назвать старшину — холуем... Как бы по приличней. Только полный мудак. Кто такой старшина? Это предел карьеры как раз опытного солдата. Это реальный носитель солдатского мастерства. Это отец солдатам и первый помощник и учитель взводного. И реальный заместитель командира. Именно он учит солдат, да и что греха таить, и взводного воевать. И сказать про него холуй...


«Позже я узнал, что маршал выполнял важное и нужное дело. Война кончилась, и следовало отправить в Россию часть войск из Германии. Но оставить надо было лучших. Как же узнать, какие полки наиболее боеспособны? Ведь почти все стали за войну орденоносными, гвардейскими, заслуженными. Кого же выбрать? И маршал занялся делом сам, не препоручая его подчиненным.»

Так ведь дело делать — это не хлебалом на дороге торговать.
Что я могу сказать про сиё свидетельство? Бред идиота, что армию даже в кино не видел.

Солженицын говорит о 44 млн военнослужащих [1]. Кто-то даёт другие фантастические цифры. Но можно же посчитать. Если давать грубый, с наскока отпор, то: за четыре года Великой Отечественной через советские вооружённые силы прошли 34 476,7 тыс. человек [2]. Поэтому, начиная с второклассника, любой может понять, что автор ГУЛАГа довольно самоуверенно лжёт.
Но можно подойти к подсчёту и более скурпулёзно. К этому и приступим.


Read more...Collapse )
Любимая гармошка толерастии - коррупция в России. которая засилило всё и вся:
“У нас в большом бизнесе делец и чиновник – одно и то же. Путину не нужно давать взятку Путину, чтобы обеспечить привилегиями бизнес, который он контролирует”

РИА Новости/Алексей Дружинин

Российское издание «Медуза» отмечает, что, согласно официальным данным, доход Путина за 2014 год составил 7,7 миллиона рублей, или 638 тысяч рублей в месяц, информирует news.eizvestia.com.

В то же время в СМИ даются разные оценки его состояния, одна из наиболее популярных — 40 миллиардов долларов.

«Такую цифру в конце нулевых привел политолог Станислав Белковский — без всяких подтверждений. Он считал, что Путин контролирует доли в «Газпроме» и «Сургутнефтегазе». Кроме того, в 2007 году ЦРУ якобы подготовило доклад, в котором состояние Путина оценивалось в ту же сумму. Впоследствии Белковский увеличил свою оценку до 60-70 миллиардов долларов. Предприниматель Билл Браудер, осужденный в России за неуплату налогов на девять лет, оценивал состояние Путина в 200 миллиардов долларов», — пишет издание.

Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_abroad/full/222-milliardy-i-dvorcy-poyavilis-novye-dannye-po-lichnym-bogatstvam-putina

Журнал The New Times опубликовал разговор Сергея Колесникова и Николая Шамалова, бывшего участника кооператива «Озеро», совладельца банка «Россия». На записи якобы обсуждаются личные деньги Путина; называется сумма в 500 миллионов долларов.

Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news_abroad/full/222-milliardy-i-dvorcy-poyavilis-novye-dannye-po-lichnym-bogatstvam-putina

То есть Путин украл от 40 миллиардов долларов, до 500. Неплохой такой разброс. Но я остановлюсь на наиболее популярной в последнее время цыфире - 100 миллиардов долларов.

В 1992 году была образована петербургская фирма «Финцелл», которая вскоре учредила компанию ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» (IPE) (реестровый № "АОЛ-1546, уставной фонд в размере 1000000 рублей). В число учредителей ЗАО «Финцелл», помимо Захара Давидовича Смушкина и братьев Зингаревичей входил петербургский юрист Дмитрий Медведев, ныне известный, как «Президент Российской федерации». При этом в ЗАО «Финцелл» Медведеву принадлежало 50 %, а в «Илим Палп Энтерпрайз» — 20 %. Этот важный факт в 2000 году был указан Счетной палатой в специальном отчете, посвященном рейдерским захватам, осуществленным братьями Зингаревичами и будущим президентом РФ.


Однако официальный доход обоих властителей России давно становится многими экспертами под сомнение.

Так, еще в 2008 году депутат ГД от фракции КПРФ Николай Коломейцев просил внести протокольное поручение думским комитетам по конституционному законодательству и государственному строительству и по безопасности - запросить в Центральной избирательной комиссии РФ и Федеральной налоговой службе информацию о том, насколько достоверны данные, содержащиеся в декларации о материальном положении кандидата в президенты Д.А.Медведева и проверялись ли сведения, изложенные в различных СМИ, о его доходах на коммерческом поприще. «Если верить данным, опубликованным в журнале «Forbes» (№2, 2004 г.), журнале «Профиль» (17 ноября 2003 г.), в отчете Счетной палаты РФ о результатах проверки законности продажи Российским фондом федерального имущества в 1994 году пакета акций Котласского целлюлозно-бумажного комбината закрытому акционерному обществу «Илим Палп Энтерпрайз» и реализации инвестиционной программы указанным обществом (Бюллетень Счетной палаты №7, 2000 г.), то до перехода на государственную службу Д.Медведев был достаточно преуспевающим бизнесменом. Еще в 1993 г. он выступил одним из учредителей некой фирмы «Финцелл» (50% акций), которая вскоре сама учредила ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз», один из гигантов российского лесопромышленного бизнеса. А в 1998 г. Медведев вошел в совет директоров одного из крупнейших предприятий, которыми владела фирма, - Братского лесопромышленного комбината», - отмечал Коломейцев.

Станислав Белковский, политолог, директор Института национальной стратегии, в интервью «Свободной прессе» говорит, что Владимир Путин – вообще самый богатый россиянин, чье состояние измеряется десятками миллиардов долларов.

«СП»: – Можно ли дать оценку, насколько выросло или наоборот уменьшилось за последний год благосостояние первых лиц государства?

– О состоянии Дмитрия Медведева я судить не могу, поскольку мне неизвестно о его долях участия в различных коммерческих структурах, известно только, что он был менеджером лесопромышленной корпорации «Илим Палп», и, видимо, был одним из бенефициаров этой корпорации, однако, он вышел из этого бизнеса еще в 2005 году.

Что касается Владимира Путина, то нужно отслеживать текущую капитализацию компаний, в которых он имеет заинтересованность, а именно «Газпрома», «Сургутнефтегаза» и нефтегазового трейдера «Ганвор». В конце 2007 года, по моим подсчетам, совокупная стоимость долей, бенефициаром которых был Путин в этих компаниях, составляла примерно 40 млрд долларов.

В разгар кризиса эта сумма существенно снизилась, однако, не стоит забывать о потоках наличных денег, которые генерировали эти три компании в интересах бенефициаров. Сейчас, когда фондовый рынок снова оживился, видимо, эти доли снова подорожали – нужно смотреть текущие котировки.

«СП»: – Если говорить об этих трех активах - «Газпром», «Сургутнефтегаз», «Ганвор», то о каких долях идет речь?

– По моим данным, Владимир Путин был выгодоприобретателем 4,5% акций «Газпрома», 37,5% акций «Сургутнефтегаза», и более чем контрольным пакетом в «Ганворе».

«СП»: – А что касается потока наличности, о которых вы говорите?

– Тут нужно посмотреть официальные данные о выплаченных в прошлом году дивидендах.

«СП»: – Данные по «Газпрому» и «Сургутнефтегазу» публичны, а «Ганвор» показывает сумму дивидендов?

– «Ганвор» готовится к выходу на IPO, и сейчас идет путем легализации доходов. Но при этом его руководство по-прежнему отрицает, что Владимир Путин входит в число бенефициаров, но иным способом объяснить экспансию этой компании на российском рынке невозможно.


То есть оценки разные, но всё же все говорят о миллиардах. То есть мы будем не очень далеки от истины, если применим к нему 50 миллиардов долларов.

А если вспомнить Березовского, состояние которого даже после всё его эскапады с личной войной с Россией, попыток захвата власти и прочих причуд, всё одно превышало 1,5 миллиарда долларов. Собственно как и у Немцова, неподеленое состояние которого так же оценивается в миллиард долларов...

То есть если взглянуть на наш политикум, то можно смело считать, что минимальный ценник - два миллиарда: один себе, а остальное его цыганятам. Осталось оценить сколько их всего. Их около 50 тысяч человек на федеральном уровне. С одной стороны далеко не все они могут украсть миллиард, но ведь и муниципальные не отстают от старших товарищей. Так что оценим количество тайных миллиардеров в 5 тысяч человек и при ставке в 2 миллиарда это 10 триллионов долларов.

Теперь вспомним про наших вороватых бизнесменов. которые в массовом порядке выводят капиталы и России. То есть то же как бы воруют.
По последним данным Центробанка РФ, в 2012 году чистый вывоз частного капитала из России составил 56,8 млрд долл. То есть можно спокойно считать, что минимум 2 триллиона было выведено за рубеж.

Набралось уже 12 триллионов. И это немалая сумма - в 14 году доходы бюджета были 15 триллионов рублей. при среднем курсе 45 рублей, это 330 миллиардов долларов. То есть в 40 раз больше было украдено, чем составляет бюджет? Причём надо же разделять время свободной демократии и злой путенщины. То есть за 16 лет было украдено 12 триллионов долларов. То есть по 750 миллиардов в год. И это далеко не маленькая сумма: бюджет США 16 триллионов долларов. Госдолг - 17 триллионов... То есть у нас ежегодно воруют только высшие чиновники... 10% ВВП США. Ещё раз 10% ВВП ПЕРВОЙ экономики мира. А если добавить сюда остальных чиновников? Думаю им можно смело дать столько же - 10%. А силовики, которые все скребут деньги с бизнеса и гасторбайтеров? Думаю ещё столько же - 10% А если вспомнить что 50% населения заняты не поймёшь чем? А все эти кражи и поборы с них, т они зарабатывают не меньше и получим, что ещё 60% ВВП США. И что получим? А получим мы следующие: у нас только НЕУЧТЁННЫЙ ВВП 90% ВВП США. А оставшегося хватает осваивать космос, строить страшную армию, которую боится НАТО, хоть как то поддерживать науку, образование и медицину... И получим????

Получим мы то, что США давно уже не первая экономика мира. И даже не вторая, тем более что доходы от наркоторговли, проституции и торговли оружием у нас в ВВП не учитывается. Так что это или США Верхняя Вольта со старыми ракетами или наша вороватая оппозиция как то сильно завралась: вроде бы официально ВВП РФ в 8 раз меньше, чем у США. А тут получается, что у нас воруют столько, сколько США зарабатывает.
Чем больше я читаю изыскания психологов, тем больше разочаровываюсь как в психологии, так и в адептах этого учения. Вот одна высокообразованная леди психолог публикует отрывки из собственного трактата о мифологии славян. При этом любую критику воспринимает как оскорбление. Ну, придётся выдать её в качестве своего поста. Начнём, помолясь. Начнём с того отрывка, который я прочитал первым:
Психологический смысл волшебных подарков из русских сказок
Друзья, продолжаю публиковать отрывки из своей книги "Дорога в Тридесятое царство. Славянские архетипы в мифах и сказках".

Глава первая. Гусли.

Что такое гусли? Это огромный массив самых разных по локализации инструментов. Они есть и в Японии, и в Китае, и в Греции, и в Месопотамии, ну и есстесственно в России. Эдакий народный инструмент. Причём исследователи 19-20 веков отмечали сходство чувашских и изображений древнерусских гуслей. Кто у кого их заимствовал мне не известно, но наличие гуслей в Корее и Японии говорит о том, что скорее всего родина их была на Урале. И они древнее, чем все существующие сейчас народы.

Я понимаю, что меня сейчас закидают тапками, но всё же хочу указать что русские хоть и славяноязычный народ, но они изначально полиэтничны и те же финно-угры были столь же важной частью союза, как и славянские племена. Так что наличие у русского песнопевца финских кантеле мне не кажется столь уж удивительным. Тем более что не смотря на наличие схожих по названию инструментов, они достаточно сильно отличаются технически, а многие даже являются смычковыми. Так что тут чуваши и финны нам большая родня, чем западные славяне. Но перейдём к разбору психологических построений.


«Гусли-самогуды. Гуслями в древности назывались все без исключения струнные инструменты. В частности, лира, атрибут Аполлона – это лишь разновидность гуслей. Семиструнный инструмент отражает числовую гармонию, лежащую в основе вселенной, где семь струн представляют семь планет, названных именами богов .»

Вот и первый перл.

Да, действительно многие струнные назывались гуслями или схожими именами, но сходство названия не означает сходство сути: так в дореволюционном русском слово сволочь — это мусор, который волокушами собрали в кучу. Или же такое забавное слово дрочить. Означало оно БАЛОВСТВО. И ничего иного. Что эти слова значат сейчас — каждый знает сам.
Но как бы там не было лира Аполлона имела пять, а не семь струн. Исследователи русских гуслей говорят о пяти, девяти, одиннадцати, пятнадцати струнах, но ни кто не сообщает о семи струнах. Более того — количество струн и нот ни как не коррелируют: наличие одной струны у монохорда не говорит о том, что он играл одной нотой. Это точно не литавра.

Единственной реальной основой звукоряда — это октава. То есть интервал между звуком струны и её половины. При звучании она издаёт звуки кратные частям своей длинны. А вот половина струны издаёт все те же, кроме основной гармоники целой. Вот из этого набора и уже и выбирают звуки, которые назовут нотами. Но если кто то думает, что этим всё заканчивается, то сильно ошибается: кроме математических расчётов, в теории музыки масса метафизики. И какую ересь воплотить в музыку решают очень странные рассуждения. Так уже древние греки ввели понятие рода и их вывели по мнению только основных родов СЕМЬ:

Холопов установил 7 наиболее значимых родов интервальных систем:
Пентатоника
Диатоника
Миксодиатоника
Гемиолика
Хроматика
Микрохроматика
Экмелику
Но это не звукоряды, а только некие роды ладов, в которые взодят звукоряды. То есть вероятность выбора семи нот стремится к нулю. Более того, несмотря на то, что в современной музыки теоретически их семь, реально применяют 12 полутонов. Так что рассказ о том, что было семь планет и потому ввели семь нот допустимо только для сект пифагорейцев и неоплатоников. А пока нет ни каких данных о наличии данных учений в ареале русских гусляров, то будем считать, что у них была какой либо вида экмелики. Возможно что то похожее на пентатонику. Но и это вариант весьма и весьма гипотетический — кроме так на ссылку на колокольную музыку нет ни каких данных на возможную звуковую систему. Так что одна часть гипотезы весьма и весьма маловероятна.
Вторая часть — это семь планет. Может я не прав, если что поправт, но всё, что я могу вспомнить из небесных тел, это Солнце. Луна и Венера, в виде двух сестёр - звёзд утренней и вечерней. Плюс Мать Сыра Земля. Всё. Пять, но ни как не семь. При этом Венера должна отражать весьма близкие ноты — видимо первую и последнюю. Эта идея могла бы объяснить хоть как то наличие пятиструнных гуслей, но ни как не семи.

Часть третья — демиурги. В славянской мифологии нет как такового Демиурга. Есть разные существа, что создают что то в мире, в том числе и глобальное, но сам по себе мир ни кто не создавал. Похоже он был вечно. Так что сама идея неких голосов демиургов уже странна. Тем более все существа, меняющие мир связаны с землёй, но н и как не с космическими силами, разве что Солнце, но Солнце в зримом мире, а не в Нави.
Даже в греческой мифологии Аполлон не демиург. Он даже не олимпиец — живёт на горе Парнас, пасёт то ли три, то ли девять стад муз. Причём некоторые из них весьма напоминают норн. Да и олимпийцы мир не создавали, они его ЗАХВАТИЛИ, свергнув предыдущие поколения богов. А создатели или мертвы или в тартаре. В скандинавской мифологии есть что то похожее на демиурга, но его как бы разобрали на запчасти и создали из них мир. Так что возглас героя: ой ты Мать Сыра Земля, в принципе обращение к демиургу и обходится не просто без посещения Нави. Но и без каких либо посредников.

Ну и вишенка. Автор утверждает, что гусли самогуды слышны только в мире за гранью, но при этом они могут заставить пустится в пляс Морского царя и царевну Несмеяну... Но Морской царь житель либо моря, либо Онежского озера и вполне земной — то, что там жить человек не может, ещё не делает воду потусторонней средой, а то все рыбари получатся демонологами. А с Несмеяной так вообще странно — не уж то все её ухажёры сватаются к покойнице?

Как видим уже тут из нескольких крайне маловероятных гипотез делают вывод. Но надо не забывать, что цепочка пусть даже очень вероятных событий приводит к маловероятным следствиям: так. Если одно событие имеет вероятность 70%, то его можно считать очень вероятным, но если далее идёт событие с такой же вероятностью, то уже их общее следствие имеет вероятность 49%, а третье породит следствие уже с вероятностью 34%. Когда же исходные события имеют вероятность близкую к нулю, то как бы логично мы не доказывали их следствие, вероятность его так же нулевая.



« Игра гусляра – это голос семи богов-демиургов, воплощающих в Яви волю Всевышнего Рода. Музыка является связующим звеном между материальным и духовным началом: она одновременно вещественна – осязаема и абстрактна – бесплотна. Подчиненность музыки фундаментальным законам и, в то же время, то поразительное разнообразие, которое дают всего семь нот, делают ее, пожалуй, наилучшим образцом мироздания. Таким образом, этот подарок Бабы Яги позволит герою, во-первых, выражать свои чувства в вещественном мире, воплощать свои душевные порывы в осязаемой действительности, а во-вторых, слышать волю богов, то есть голос Самости, быть ее со-творцом и соавтором.»

Меня интересует один вопрос: как можно выражать свои чувства игрой в Яви, когда музыка слышна только в нави? Тут как в древнем силлогизме: материнство исключает девственность, хотя девственность не исключает материнства. Само понятие музыки сфер появилось в пифагориской философии, но ни как не в родовую эпоху, когда и творились мифы.


«Казалось бы, это и есть то, для чего Герой отправился в путь, зачем идти еще куда-то, с кем-то биться, кого-то спасать? Но, как мы помним, подарки Бабы Яги пригодны к употреблению только в Нави. Это значит невозможность беспрестанно слышать «голоса богов» в Явном мире, вернее, невозможность находиться в Явном мире в то время, как ты слышишь «голос богов» – ты либо здесь, либо там. А ежели между этими мирами в психике отдельно взятого человека происходит путаница, из Яви ему торжественно вручается диагноз «шизофрения», ну или, в крайнем случае, можно выбрать карьеру юродивого или отшельника. Ты либо в сознании, в вещественном мире и ориентирован на внешнее, материальное, на связи с другими, либо в бессознательном, чувственном, творческо-сказочном. Пребывание во втором мире – в Нави или в Тридесятом царстве, где только и можно расслышать музыку волшебных гуслей, опасно затягивать на долгое время, ибо есть вероятность больше не вынырнуть на поверхность, не возвратиться в Явный мир. Перефразируя Ницше, если слишком долго всматриваться в бездну, бездна может посмотреть в тебя. Однако это вовсе не то, что нужно Самости. Боги заинтересованы в том, чтобы ты, услышав их волю из глубин бессознательного, поднялся на Белый свет и воплотил их замыслы наяву – во благо себе и людям. В этом и есть подвиг Героя – обновить Явный мир, сделать его лучше.»

Я не знаю что там нужно самости — в мифах такой субстанции не наблюдается в принципе. Более того, само понятие улучшения мира, то есть прогресса чуждо мифу до полного отрицания. Всё хорошее было в ПРОШЛОМ, там в мифическую эру Творения всё было сделано ИДЕАЛЬНО, так, как должно быть и все циклы нужны для безупречного функционирования мира. Любое отклонение от заведённого порядка нарушает работу этого механизма. И тогда в мир приходит нечто из волшебного мира и ВОССТАНАВЛИВАЕТ порядок, причём важен именно порядок, а не закон, справедливость, благополучие героев. Жертвы среди населения в расчёт вообще не принимаются. Для примера возьмём ту же Красную шапочку. Суть сюжета — Бабушка живёт вне общины: то ли ведьма, то ли сварливая, то ли отшельница... Неважно. Суть в том, что она отбилась от общины, живёт вне её, а её родственники в общине морально и материально поддерживают её, сохраняя социальные связи. И? Приходит Волк. Посланец как раз столь любимой автором Нави. И съедает как Бабушку, так и Внучку. А что не съел, то закопал под ёлкой. И только Шарль Перо ввёл охотников, что выпускают на свет пострадавших. Но это поздняя волшебная вставка. Эдакий Бог из машины.

Очень похожа история в русской народной сказке Медведь на липовой ноге: там мужик в лесу ударил медведя по лапе топором. Медведь прикрепил вместо утраченной конечности липовую деревяшку и пошёл в село мстить. Бабка услышав скрип, говорить деду: это Медведь идёт. Они пытаются забаррикадироваться, но в большинстве вариантов Медведь их СЪЕДАЕТ, и только в некоторых случаях проваливается в подпол, куда дед и бабка успели набить кольев. Но сам элемент дома подпол достаточно поздний элемент, так что в древней, именно мифической сказке, медведь съедал род преступника.

Та что понятие прогресса и саморазвитие не имеют в мифе ни какого основания. Более того, слишком сильное развитие прогресса даже в мифологический период творения ведёт к КАТАСТРОФЕ. Собственно которая часто и является границей периода мифологического творения. И если в Калевале всё заканчивается тем. Что Сампо тонет, а из-за соли море становится солёным, то в других это может привести к гневу богов и истреблению людей, как в мифе о Прометее. Так что всё в мире должно быть ПРАВИЛЬНО. Что нужно герою? Саморазвитие? А что это такое? Герой или обустраивает свою жизнь — находит замечательную жену, истребляет врагов, осваивает новые земли или же спасает мир. Самопознанию тут места нет. Более того, выход за рамки даже для героя чревато: Ясон получил и жену, и руно, но тут надумал морду кривить и захотел молоденькую. Тут же последовала жуткая кара: Медея накормила его мясом его детей. То есть вся жизнь пошла коту под хвост. Так что подобная попытка чревата.


« При этом масштабы обновления не бывают несущественными, масштабы – это всего лишь категория Сознания. Поэтому, для кого-то это изобретение perpetuum mobile, для кого-то новый рецепт оладий, для кого-то рождение ребенка, для кого-то вдохновляющая фраза, вскользь брошенная малознакомому человеку. Кто его знает, чем все это обернется в масштабах вечности?»

Мифологическое сознание принимает только одно обновление — возврат к истокам. Причём не считается ни с чем. Яркий тому пример — ИГИЛ. Парни рвутся во времена Творения Корана. Какое там миропознание? Всё что нужно — есть в Коране. Всё чего там нет или противоречит ему, так что оно вредно или подтверждает, так что оно бесполезно. И всё это подлежит УНИЧТОЖЕНИЮ. Вот это яркий пример мифологического мышления. Чт бы мир был таким как надо, надо проводить в особые дни РИТУАЛЫ, то есть воспроизводить события эпохи творения, в остальные дни жить как ПРАВИЛЬНО. Причём самопознание это поиск и исправление ОТКЛОНЕНИЙ, а не выявление и пестования своих особенностей. Понятие психолога в данном типе мышления отсутствует и заменяется исповедью.


 
«Волшебные гусли недаром само-гуды, они играют сами по себе. Яга дарует Герою лишь возможность слышать их тогда, когда он этого захочет, и, самое главное, различать в абсолютно хаотичном для нетренированного уха сонме звуков соответствующую текущей ситуации мелодию, которая, будучи распознанной, далее сама упорядочит события, закружит в танце Морского Царя или Царевну Несмеяну, соберет к закату диких кобылиц.»

И как это согласуется с понятием дара? Только если все, кроме Героя, и так их слышали. То ли Яга хороший ЛОР, то ли слуховой аппарат ему дарит, то ли как в том анекдоте:
Я слива лиловая, спелая садовая
А я — Кирилл, ещё не курил...

В мифе логика — железная. В отличии от бреда психологов.

«В нашем материальном мире это означает возможность слышать голос Самости, погружаясь в мир бессознательного во время медитации, практики активного воображения, творческого созидания. Услышать новую мелодию волшебных гуслей – значить постигнуть настоящие, важные связи в текущих жизненных обстоятельствах, что прежде казались хаотичными и бессмысленными. А сделать это довольно просто. Нужно всего лишь на всего честно, не умом, а сердцем, ответить на вопрос: какова общая цель и смысл у всех Ваших последних невзгод, жизненных коллизий и неожиданных непринятых сюрпризов?»

Да не уж то? С точки зрения психологии не ведаю, но в мифе это явное указание на то, что в общине что то не то. Вот яркий пример: подымали колокол всем приходом на колокольню. А он ни в какую. Тут батюшка дал команду:
Все снохачи отойдите за ограду. - Отошло более половины мужчин. И колокол легко и просто был водружен на перекладину.
Вот именно так и трактует миф все проблемы. Что то в мире делается не так. Или же это часть природного цикла.

Вторая часть марлезонского балета.
Полотенце.

Рушник, который дарит Яга, на самом деле является мостом, стоит герою перекинуть его через огненную реку. Ткань – собственно простым отрезом которой и является полотенце, как утверждает Словарь Символов , соотносится с идеей роста и приумножения, а также с представлениями о взаимосвязи элементов, пассивного и активного – основы и уткá. Стоит Герою бросить полотенце через реку, активные волокна становятся опорами, а утки – поперечными досками моста. Французский философ Рене Генон видит в ткачестве эквивалент вертикали и горизонтали «космического креста» – духа, вовлеченного во время и пространство, где вертикаль означает различные ступени бытия, а горизонталь – степень развития этих ступеней . Что ж, дух – архетип, воплощается во времени и пространстве исключительно посредствам человеческих деяний.


Бр-р.. Начнём с того, что рушник ткался сам по себе целиком, а не нарезался из рулона. Причём такался он на горизонтальном станке. Рушники были РАЗНЫЕ. В свадебный комплект входило не менее СОРОКА разных рушников. Баба Яга же могла дать только один — смертный, то самое полотенце, которое метров 6-8 длинной и на котором опускают гроб.
Свадебные же рушкики были совершенно другие. Так его могли подарить жениху как согласие на брак. На Кубани же есть выражение встать на рушник, то есть заключить брак. И он совершенно не схож с тем, что накрывает каравай и совершенно не подходит для того, что бы связать руки молодым — там была вышивка белым по белому, или красным по белому, а этот не годится для того, что бы повесить его в красный угол. И так далее и тому подобное. Какой можно сделать вывод? Рушник это ВЫШИВКА, а не ткань. По этому трактовка его как таблицы или лестницы абсолютно не соответствует сути вещей. А значит и неверно. Рушник это оберег и карта мифологического мира. Это образ ИДЕАЛЬНОГО мира. Своего рода заклинание, а не космического креста — само понятие космоса появилось в 18 веке. А до этого шаманы на Луну летали на бубнах, оленях и конях.




«Однако в данном случае особенный интерес представляет именно метонимические свойства подарка Бабы Яги.  Метонимия – термин лингвистический, обозначающий фигуру речи, в которой одно слово заменяется другим, имеющим какую-либо связь (пространственную, временную и т.п.) с замещенным предметом, например: «я три тарелки съел», «зал взорвался аплодисментами», «город спал». Но что есть речь, как ни отражение мышления? А мышление, в свою очередь – одно из высших проявлений психического. Особенностью мышления является способность получать знание о таких объектах, свойствах и отношениях окружающего мира, которые не могут быть восприняты непосредственно. Это качество мышления осуществляется посредством таких навыков как аналогия: дедукция (вывод, в котором частное заключение выводится из общего) и индукция (когда, напротив, общее положения выводится из частного). Таким образом, метонимия, как способность к абстракции, прежде всего, психологический процесс: уразумев ткацкий принцип переплетения основы и утка, «космического креста» – взаимодействия горизонтали с вертикалью, ты можешь отныне строить мосты, акведуки, понтоны и т.д. и т.п., одним словом все, что соединяет «разные берега», помогает налаживать связи между предметами, явлениями и событиями, казавшимися ранее несовместимыми.»

Уразумели и рожали такие образы:

Пира мужей рогач,
Рвал сеть рыбачью,
Серп Ужасного
Пел песнь Прекрасной.

Вот эта половинка висы и есть метономия. А то, что автор пытается выдать за неё — это построение логических моделей.

Вот и возьмёмся мы тоже посмотрим какие такие есть виды переплетения нитей в тканях? И офигеем:
Полотняное — именно то самое табличное переплетение, что имел ввиду сей французский философ. Но и оно не столь просто: так, если нити основы тоньше нити утка, то ткань будет похожа на плот, связанный верёвками.
Саржевое переплетение.
Сатиновое
Атласное переплетение.
А есть ещё и сложные переплетения: образуются на основе главных, производных и комбинированных переплетений. Применяется больше двух систем нитей основы и утка. Примеры тканей:
Полутораслойные.
Полые (мешковые), двойной (тройной и более) ширины.
Двухслойные.
Многослойные.
Ворсовые (уточно- и основоворсовые).
Петельные.
Жаккардовые.
Пике.
Перевивочные (ажурные).
Ну и как всё это трактовать? Как многомерные миры и параллельные реальности? Или это уже за пределами психологии?


Причём рисунок тканей в каждом переплетении имеет десятки вариаций. Ох и замучаешься трактовать их...

«Что все это значит в реальном мире, в котором живем мы с вами? Простите, я забыла сказать, что Герой уже видал полотенца и до встречи с Бабой Ягой, она лишь напомнила ему о принципе метонимии.»

Какое открытие то... А ещё он видел женщин и Яга напомнила, что он уже большой мальчик и ему надо бы встретить одну из них и рассмешить. А результат этих попыток да Винчи запечатлел в виде Джаконды. Это явно первая улыбка царевны Несмеяны.

« Это я говорю к тому, что любая макромодель – всего лишь увеличенный аналог чего-то малого, уже хорошо знакомого, единственная проблема состоит в том, что наше Сознание до встречи с Колдуньей не замечает связи, сходства по общим признакам. «

Модель — это система, что описывается той же системой уравнений, что и объект. Точнее некая часть объекта. Но их связь не то что не очевидна, но и отсутствует напрочь. Самое простое — часы с кукушкой. Вот по ним можно определить положение Солнца на небосклоне, но ни какой связи между часами и солнцем не наблюдается — переводя стрелки ни как не получается поменять положение последнего в пространстве.

«Авдотья хотела замуж за своего коллегу Артемия Осьминогова, за которого, нужно сказать, хотели замуж все молодые сотрудницы их отдела. Осьминогов же оставался в равной степени ко всем обходительно-равнодушным. Что было предпринять влюбленной Авдотье, для которой замужество с вожделенным коллегой казалось чем-то столь же далеким и недосягаемым, как Остров Буян или Тридесятое царство для Ивана царевича? Конечно, сходить к Бабе Яге и получить полотенце – мост к мечте. Иначе говоря, задать себе вопрос, хоть бы следующий: «А как я строила связи, удачно заводила новых близких друзей в детстве, в новом дворе, в кружке фигурного катания и в новом детском саду?» И дальше Авдотья вспомнит, что она просто подходила к понравившимся ребятам и говорила: «Давай дружить, у меня есть домик для куклы (конструктор, журнал с фотографиями фигуристов-олимпийцев)».»

Блин, интересно, а Несмеяна клюнула бы на Бурду???? Брак в мифологическое время строится не на знакомстве, а на СВАТОВСТВЕ. То есть предложении одного рода к другому и мнения объектов сватовства тут мало кого волновало. Только герою позволялось проявлять инициативу, но строго в рамках обычая. Нарушение обычая приводило к большой беде, а проявление инициативы — к крупным испытаниям — вроде изготовления Сампо.



Часть третья - контрольный в мозг:
«Волшебный клубок. Этот подарок Бабы Яги служит компасом в стран-ствии по ту сторону Калинового моста. Все что нужно сделать герою, это бросить его наземь, взяться за кончик нити, и далее неотступно следовать туда, куда он катится. Волшебный клубок, что содержит в себе два важных символа – шар и нить, является безупречным олицетворением целостной человеческой жизни, как душевной, так и физической. «

Про целостность жизни я не в курсе, но зададимся глупым вопросом, а что такое клубок? Это моток нитей. И если клубок можно трактовать по разному — ну как автор в виде шара, то нить имеет давно и чётко разработанную мифологическую трактовку. Причём тут как раз встречается и Аполлон, точнее один из видов, с которыми современный читатель больше знаком как Норны. Они прядут нить судьбы. Так что в этом смысле рушник не космический крест, а связанные судьбы рода. Тем более род продолжается как по ту сторону, так и по эту. Видимо по этому по нему и можно пройти через Смородинку.

Но посмотрим, что реально значит клубок в словаре:
КЛУБОК, -бка, м. I. Смотанные шариком нитки, а также вообще комок чего-нибудь мягкого, спутанного. Клубок пряжи, шерсти. Клубок кудели. Размотать клубок Распутать клубок (также перен.: разобраться в сложном, запутанном деле). 2. перен. Запутанное сцепление, сочетание чего-нибудь Клубок мыслей. Клубок противоречий, 3. перен. Ощущение спазма в горле при волнении, плаче. Клубок подступил к горлу. Лечь (свернуться) клубком (в клубок, клубочком, в клубочек) (разговорное) — прижав подогнутые конечности к телу, свернувшись в комок, калачиком. || уменьш. клубочек, -чка,м, (к 1 и 3 значение). || прилагательное клубковый, -ая, -ое и клубочный, -ая, -ое.

Выделим клубок кудели, то есть некий ком, привязанный к прялке и из которой вытягивают нить, наматывая его на веретено. Так что нить на веретене то же можно трактовать как клубок. Да, вот тут мастерицы объясняют как удобно сматывать нити в клубки. http://tildas.ru/sekrety-shitya/600-kak-akkuratno-smotat-klubok.html Очень примечательно последнее фото: клубок там далеко не круглый и разматывается изнутри. Почему? Ну, судя по сайту там вязальщицы просто избегают раскатывания клубков по всей комнате без использования корзинки, а вот при ткачестве такой метод позволяет обойтись без вращения веретён, что резко снижает трение. Так что утверждать, что клубок сказок именно шар несколько опрометчиво — это вообще любой моток нитей, даже на веретене. То есть все логические построения, основанные на трактовке клубка как шара рассыпаются о прозу бытия. Реально, клубок может быть очень не круглым.

«Шар, еще в большей степени, чем круг, так как он существует в трехмерном пространстве, символизирует Самость – совершенство, трансцендентность между бесконечностью и законченностью. Эта геометрическая фигура отображает непрерывность развития мироздания, единство времени и событий. И шару, и кругу свойственна ориентация на центр, который остается невидимым, но именно он задает радиус окружности, собирает на определенном расстоянии от себя всю совокупность отдельных точек пространства. Шар соотносится с числом девять – символом полного цикла, возвращением от множества к единству. В его символике, особенно в русском языке, находит отражение идея цикличности времени: корень слова «время» буквально обозначает «то, что вращается».»

Если честно, я так и не понял, как это шар или круг ориентируется? И почему на центр? Если подвесить моток нитей на нитке, то он ориентируется вниз. Ну а понятие геометрического места точек весьма сложно и как бы я ни где не встречал его в фольклоре. Более того, он даже для современного психолога не совсем понятен: так если взять геометрическое место точек удалённых от двух данных точек на некое расстояние, сумма которых до данных точек величина постоянная, то получим эллипсоид, сечением которого является эллипс. А вот частным случаем эллипсоида является шар. И как психология может так трактовать шар, если у его более общего вида не один, а ДВА фокуса? Видимо тут то и порылась собака, заставив Фрейда признать, что его теория о едином источнике неверна, а существует не только эрос, но и танатос. Собственно мифология это открытие сделала давно: жизнь существует на гране между двумя противоречиями, как между огнём и льдом у скандов.

«Шар (глобус) на эмблемах, ко всему прочему – атрибут власти и могущества коронованных особ.» - Теперь я хочу увидеть герб, который можно проследить не до 11 века, а хотя бы до рубежа эр. А то с таким же успехом трактовать клубок можно как колёса сигвея.


«Этот подарок Яги – символ совершенства, единства, полноты, законченности, заключающий в себя как пространство, так и время, является еще и мотком нити – нити судьбы самого героя. Эта метафора не нуждается ни в каких пояснениях, настолько она общеизвестна. Она существует, пожалуй, во всех до единого индоевропейских языках. Во всех языческих культах существовали богини, которые пряли нити человеческих судеб.»

Хвала богам, но тогда придётся объявить Ягу одной из Норн или Муз и начать поиски Аполлона Арктического. Только вот ни каких данных о таком сюжете ни кто не приводил. Да, на вышивках есть образы женщин: если ручки подняты — то это роженицы, но точно такая же фигура с опущенными руками — уже Морана. То есть тут образ подобный Деметре: выходя из Земли, она рожает следующее поколение себя же, сама старится, а потомство уходит в Землю, что бы повторить цикл. Кстати у марийцев покойнику кладут в гроб шёлковую нить как страховочный трос, что бы не сорваться с моста , переходя Огненную реку. Учитывая, что сама Яга очень похожа на недавно умершую шаманку именно финно-угорскую, то подарила она герою видимо этот клубочек, что бы и не сорваться и назад вернуться. А не собственную судьбу. Особенно это примечательно в обычае тех же славянок жертвовать кудель и пряжу Макоши и русалкам — для первой её бросали в колодец, а вторым развешивали на деревьях. При трактовке автора, получается, что женщины вручали им свою судьбу?

Итак, Яга вручает в руки герою собственную судьбу. В начале пути к Восамлению он держится всего лишь за кончик нити (а ведь только ради этой возможности ему пришлось совершить немалые подвиги!), его связь с бессознательным осуществляется в одной лишь крайней точке, но далее он будет сматывать размотавшуюся нить, все больше и больше «удерживая в руках» связь с собственным психическим миром. Его задача – следовать за клубком, двигательным центром которого является Самость, при этом не запутать нить среди деревьев, коряг, электрических столбов и торчащих из земли кусков арматуры, в противном случае он либо потеряет уйму времени на то, чтобы опять выйти к прямой дороге, либо, в худшем случае, вовсе оборвет связь с Самостью.


«Запутать нить судьбы – значит потратить время жизни впустую, занимаясь не своим делом, ориентируясь на общественное мнение, уступая требованиям других, вместо того, чтобы держать связь с Самостью.»

Вот как раз делать то что положено, согласуясь с мнением мира, и требует от человека мифологическое сознание. Так слово позор означает именно всеобщее обозрение. То есть мнение окружающих как раз и есть основа морали мифа. Так Эдип спокойно жил с собственной матерью, рожал детей, пока это не стало известно миру. И вот тут боги как раз порезвились: после долгого позорного странствия его поглотил Тартар.

Так что, господа, я не понимаю, как можно доверять свои мозги людям, которые могут подобный бред выдавать как изложение научных изысканий.

Первоисточник http://ceazaria.livejournal.com/2687.html
Порок - изъян и вечно мнит
Что он звездой во тьме горит.
Нам освещая скорбный путь
И избавляет нас от пут
Пустых идей и глупых слов
Он прогоняет морок снов,
Всего того что нам даёт,
Покой и безопасный кров
Среди метелей и ветров
Судьбы жестокой и невзгод.
Он вечно сам себя поёт
Зимой и летом, круглый год.


Иногда умные собеседники так напрягают, что начинаю материться.

Tags:

Так можно ли найти в современном обществе кулака? Можно. Знакомьтесь: Знакомьтесь: холдинг "Артекс-Агро", более известный как банда Цапков. Весьма успешное сельхозпредприятие, которое пользуясь влиянием на правоохранителей и местную власть просто и без затей отжимали имущество. И властвовали в ОГРОМНОЙ станице Кущёвская.

Давайте вкратце пробежимся по ней.:

По словам бывшего начальника ОВД Кущевского района Павла Корниенко, у истоков банды стоял дядя Сергея и Николая Цапков – Николай Цапок, "неоднократно судимый, известный криминальный авторитет и карточный шулер, катала".
- Николай Цапок начал создавать бригаду из молодых отморозков еще в 90-е годы. А первыми ее членами, а потом и лидерами стали его племянники Николай и Сергей. Их отец, Виктор Цапок, никакого веса в банде не имел. Классический подкаблучник. Зато мать Цапков, Надежда, и тогда, и сегодня играла в группировке первую скрипку.

Я приношу извинения феминисткам, но что есть, то есть: мозговым центром этой жестокой группы была женщина.

По сведениям "Новой газеты", в конце 80-х "Дядя Коля" организовал скупку мяса в совхозах, а затем создал кооператив, успешно занимавшийся производством молдингов – самоклеющихся резиновых накладок, которые покупали по всей России. Параллельно Н. Цапок, которого местный криминалитет считал "предельно жестоким и безбашенным", начинает формирование бандитской группировки.

Напоминает родню Павлика? Как вам самим услышать от сельского бугая, будучи зажатым им в углу: зарежу, сука и свиньям скормлю? Это же интересней, чем про сопливого коммуниста? А ведь по факту и Трофима была такая же группа силового реагирования. И он ни чем не отличается от дяди Коли.

Кооператив Цапка выкупил небольшой участок земли на улице Черноморской, где был построен спортзал, в котором тренировались члены банды. В 1991-93 годах численность "бойцов" (силовой части группировки) составляла 20-30 человек. Именно это время называют началом кущевского террора – разбоев, грабежей и изнасилований.

То есть группа всего в 30 человек могла держать под контролем огромную станицу. В тех местах деревни поменьше, так что с пяток бойцов и можно верховодить в деревне ни чуть не хуже.

- Я работал прокурором Кущевского района до конца 80-х годов. Братья Цапки еще пацанами были, но знаю об их дяде-картежнике и бывшем зэке. Думаю, именно он оказал влияние на их становление, пришедшееся на лихие 90-е годы, – делился в интервью "Российской газете" Александр Григорьянц. – Опираясь на криминальный авторитет своего дяди, родственники начали куролесить. Проблемы с законом у ребят появились еще по малолетству, а когда вошли в силу, стали бедокурить по-взрослому. Мы их задерживали, уголовные дела возбуждали, но все заканчивалось штрафами или условными сроками. Покровителей у них тут много разных появилось, "желтыми билетами" обзавелись, а с сумасшедших какой спрос? Безнаказанность и привела к вседозволенности.

Вот так. Виноват какой то продажный чиновник, что помогал решать проблемы. А Павлик мог надеяться только на себя. Кто из демократов рискнёт выйти на бой с бандой? Да ещё под прессингом общественности, что это не по христиански?

Николай Цапок-младший смог превратить кущевскую "бригаду" в реальную социальную и экономическую силу, с которой были вынуждены считаться не только в районе, но и за его пределами. Кличку "Коля-Сумасшедший" он получил не только из-за своего "безбашенного" характера, но и благодаря справке из психдиспансера, позволявшей избегать уголовного преследования.

Как следует из оперативной разработки, окончательно "цапковская бригада" сформировалась к 1996 году. К этому времени старший брат Николай Цапок собрал вокруг себя группу парней в возрасте от 16 до 27 лет, которые "по его указанию и с его участием могли совершать тяжкие и особо тяжкие преступления".

По данным П. Корниенко, к 1998 году в банде насчитывалось около 70 активных членов, многие из которых занимались спортом.
- Когда за некоторых членов ОПГ решили взяться всерьез, то оказалось, что по медсправкам они люди больные и не отдающие себе отчет в содеянном. Вот эта безнаказанность и породила страшную банду, которая грабила, насиловала, убивала и ничего не боялась, потому что понимала, что ее защитят и спасут. А противники жестоко поплатятся, – говорит он.

А кто мог окоротить банду Трофима? Он вообще САМ власть.

В начале 2000 года на состоявшейся в Краснодаре "сходке" криминальных авторитетов по согласованию с "вором в законе" из Краснодара Волчком (близким сподвижником одного из лидеров российского криминального мира Деда Хасана), Цапок стал "смотрящим" по Кущевскому району.

На своей территории Николай создал систему "смотрящих" по наркобизнесу, учебным заведениям и местам концентрации молодежи. В банде была установлена жесткая дисциплина: приказы старших должны были выполняться беспрекословно, любой выезд по личным делам за пределы района нужно было согласовывать.
Имелась даже своя идеология – здоровый образ жизни, спорт, православие, национализм. По информации "Новой газеты", всем членам группировки запрещалось пить и курить, ежедневные тренировки в спортзале на "базе" Цапков были обязательными. Столь же обязательной считалась явка на церковные праздники, особенно на Пасху.

Под руководством Н. Цапка эти спортивные и дисциплинированные молодые люди занимались избиениями неугодных, а также грабежами, разбоем, рэкетом и убийствами. На период с 1993 по 2002 год в Кущевской также приходится пик изнасилований.

Как это похоже на гонимых кулаков! То же православие, тот же крестьянский образ жизни... Вот только ни кто их не ставил на место отца духовного, тем более - Небесного. Они как то туда сами залезли. А наша интеллигенция их святыми сделала.

25 октября 2002 года в Кущевской на перекрестке улиц Ленина и Свердлова был убит Николай Цапок и ранен Вячеслав Рябцев. По данным следствия, организатором и исполнителем убийства был сын бывшего главы Кущевского района Вадим Палкин вместе с подельниками Александром Шалем и Дмитрием Девтеровым. Причиной убийства официально назван личный конфликт Палкина-младшего с "цапковскими".

По имеющейся информации, за 5 дней до смерти "Коля-Сумасшедший" объявил, что скоро станет коронованным "вором в законе".

Считается, что убийство в доме Аметовых было местью Сергея Цапка за смерть брата – резня на улице Зеленой произошла 4 ноября, в очередную годовщину похорон "Коли-Сумасшедшего".
- Оставшийся в живых после нападения Рябцев не узнал Вадима Палкина и его подельников, поскольку нападавшие были в масках. К тому же последние слова умирающего Николая Цапка были такими: "Нападали от Серевера Аметова". Поэтому "цапки" на протяжении 8 лет думали, что к убийству "Коли-Сумасшедшего" причастен именно Аметов, – рассказывал руководитель следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Виталий Ткачев.

И как это похож на убийство братьев Морозовых: совершенно ни чего не меняющая МЕСТЬ. Так что у Цапков и Трофима очень много общего.

После смерти Николая власть переходит к его младшему брату Сергею, ранее отвечавшему за легальную сторону жизни банды и ее экономическую составляющую.
О разнице между братьями журналистам рассказывала учительница, у которой учились братья Цапки: "У Коли хоть какие-то таланты были, а у Сережи я их вообще не замечала. С однокашниками он был жесток".

При Сергее "цапки" активно налаживают связи с правоохранительными органами, ставя на довольствие или решая общие вопросы с сотрудниками полиции, прокуратуры, судов, а также органов власти различных уровней. В 2009 году он создает агентство "Центурион Плюс", легализуя поборы за "крышу".
Беспредел, творимый бандитами в Кущевке, никуда не исчезает, однако во главу угла теперь ставится не только насилие, но и бизнес. При этом коммерческие задачи вполне легальных цапковских предприятий реализовывались привычными криминальными путями.

Банда стала неотъемлемой частью Кущевского района, контролируя и улицы, и существенную часть экономики. В "бригаде" по-прежнему поддерживается дисциплина, большое внимание уделяется спорту и вербовке новых членов.
Особое внимание "цапки" уделяли детям без родителей.
- Они подъезжают, знакомятся. Потом идем в бар пить сок или чай! – делился с журналистом "Новой газеты" 18-летний Саша. – Если они видели кого из нас пьяным, они били нас по печени. И говорили: зачем пьешь? Построили нам спортзал, водили качаться. Если у кого из наших шмотку сняли - подъезжали, уничтожали злодея. Они заботились! За сирот рвали!

Вот и весь смысл кулачества: бизнес и его силовое обеспечение.

Братья Цапки были достаточно популярными в районе людьми, а местные рэпперы даже посвятили отдельную композицию памяти "Коли-сумасшедшего":
"Он был справедлив, умен и цепок.
Спасибо тебе, Колек, ты много для нас сделал!
Для каждого в частности, мы что-то для себя усвоили:
Твои порядки по жизни будут построены,
То, что не успел, будет достроено".

Ну, какой поп, такой и интеллигент, но посыл тот же: святой.

О другой стороне жизни в Кущевке рассказывает, в частности, письмо, которое студенты Северо-Кубанского гуманитарно-технологического института направили в краснодарское представительство "Российской газеты" в 2005 году.

- В Кущевском районе существует организованная преступная группировка, руководитель которой был убит в 2002 году. Но после его смерти группировка не распалась, а наоборот, приняла более масштабные размеры, – говорится в документе, под которым стоит 170 подписей. – Членами данной преступной группы являются жители Кущевского района, которые под руководством старших бандитов отнимают у нас деньги, сотовые телефоны, избивают на глазах прохожих в общественных местах. Нередки случаи, когда они врываются на квартиры, где мы живем, зверски избивают, а после забирают деньги и ценные вещи. В самой станице Кущевской вечером невозможно выйти на улицу, так как при прогулках по парку или по центральным улицам к тебе могут пристать эти бандиты и избить за то, что "неправильно" ходишь.

С неохотой вспоминают в Кущевской и о массовых изнасилованиях "цапками" местных девушек и студенток Кущевского медицинского училища.

- Вот парк Победы, рядом с медучилищем – цапки ездят по нему как хотят, увидят девчонку – и наперерез… А когда Коля был жив, они заходили в училище как к себе домой. Дверь ногой открывают, идут по коридору. Заглядывают в классы, ищут, кого им надо. Или просто, пальцем: ты, ты и ты – с нами пойдешь, – признавалась журналистке Елене Костюченко одна из преподавательниц. – И не знаешь сразу. Девочки пропадают – болеют или где. Потом появляются. И забирают документы. Или учатся, но плохо, их отчисляют. Стыдно им, когда изнасиловали. Молчат. И мы молчим. И нам стыдно...

- Четыре часа дня. Шли с девчонками из магаза. Тормозит машина Гурова. Мы бежим. В "Магнит" забегаем, недостроенный еще был, – рассказывала одна из кущевских девушек. – Понимаем, что Элька там осталась, не успела. Между блоками спрятались, ее ждем, чипсы хаваем.

Меня только один вопрос занимает: а где наши демократы? Что не встали на страже христианских ценностей?

Со временем Цапок, сделавшись реальной властью в районе и получив авторитет за его пределами, решает абсолютно легально войти в официальную властную вертикаль.

Сергей Цапок был избран в Совет муниципального образования "Кущевский район", где возглавлял депутатскую комиссию по бюджету. Кроме того, он был членом Совета молодых депутатов Краснодарского края, а на территории принадлежащего его семье комплекса "Артекс-Агро" проводилось выездное заседание СМД. Затем депутатское кресло главарь банды уступил своему подручному Сергею Цеповязу.

На выборах Совета муниципального образования "Кущевский район" пятого созыва в марте 2010 года в качестве кандидатов были зарегистрированы охранники ООО "Частное охранное предприятие "Центурион-Плюс" Сергей Цапок (на тот момент – действующий депутат этого же Совета) и Владимир Алексеев, а также заместитель директора ООО "Артекс-Агро" Сергей Цеповяз.
Все трое баллотировались по Раздольненскому одномандатному избирательному округу №19. По данным избирательной комиссии Краснодарского края, на выборах 14 марта 2010 года С. Цеповяз набрал 41,45%, С. Цапок – 35,34%, а В. Алексеев – 23,21% голосов. При этом "на дому" за С. Цеповяза проголосовало 284 человека, что составляет около 21,6% от общего выданных бюллетеней (1310).

По словам главы Кущевского муниципального совета, Сергей Цеповяз и Сергей Цапок в качестве депутатов редко появлялись на своем рабочем месте.
- Я вам не могу сказать, зачем он баллотировался. Цеповяз не работал в рамках совета. Я его плохо знаю, потому что на сессии он не ходил. Но я никогда бы не подумал, что Цеповяза подозревают в преступлении – он такой тихий, скромный, вежливый. Цапок тоже очень мало ходил на сессии – практически не ходил. Абсолютно он не занимался общественной деятельностью, – отмечал глава Кущевского муниципального совета Анатолий Козлов.

Помимо депутатства, С. Цапок также числился научным сотрудником Ростовского технологического института сервиса и туризма. В декабре 2009 года он в Южном федеральном университете защитил диссертацию на степень кандидата социологических наук по теме "Социокультурные особенности образа жизни и ценности современного сельского жителя".

Кроме того, в 2010 году в выборах по Кущевскому одномандатному избирательному округу №8 участвовал родственник Сергея Цеповяза – генеральный директор ООО "Опытно-производственное хозяйство "Слава Кубани" Вячеслав Цеповяз, который был выдвинут партией "Единая Россия". Свои голоса за него отдали 52,42% пришедших на выборы. При этом в переносных урнах для голосования оказался 251 бюллетень из 1242 признанных действительными.

В январе 2011 года Ессентукский городской суд принял решение взять под стражу В. Цеповяза по подозрению в покушении на убийство, угоне машины, хищении оружия и краже, а также в причастности к убийству 12 человек в Кущевской.


Вот он реальный вариант нашего демократического святого. И эти люди учат меня в носу ковырять???? морали?

А вот теперь ради чего это всё совершалось:
Легальный бизнес "цапков" – в прошлом и в настоящем

ООО "Артекс-Агро", принадлежащее Надежде Цапок, входило в число крупнейших хозяйств Кущевского района и в топ-300 наиболее крупных и эффективных сельхозпредприятий России, владея 17 тыс. гектаров земли. Компания была на хорошем счету, ей охотно выделялись субсидии как из краевого, так и из федерального бюджетов – только по нацпроекту "Развитие АПК" "Артекс-Агро" получило 8 млрд 136,7 млн рублей.

Сергей Цапок и Вячеслав Цеповяз являлись совладельцами действующих до сих пор ООО "Сельскохозяйственная компания "Север Кубани", ООО "Юг-Агротехника" и ООО "Райская роза", а также ликвидированных к настоящему времени ООО "Парус", ООО "Кущевский Агроснабсервис", ООО "Зерно Кубани". Кроме того, они значатся соучредителями Кущевской районной детско-юношеской общественной организации "Слава Спорта".
Также в начале "нулевых" С. Цапок владел 67,5% ООО "Россия" – совместно с ростовским бизнесменом Михаилом Гнутовым, которому принадлежало 22,5%.

Вячеслав Цеповяз был генеральным директором ООО "Опытно-производственное хозяйство "Слава Кубани", входившее в топ-300 самых крупных и эффективных сельхозпредприятий России (площадь земель – около 14,5 тыс. гектаров). В январе 2010 года руководство компании принимало участие в выставке-ярмарке достижений сельского хозяйства и перерабатывающего комплекса "Зеленая неделя" в Берлине.

Их жены, Наталья Цеповяз и Анжела Мария Цапок, выступали в качестве совладельцев ООО "Парус", ООО "Сахар Кубани" и ООО "Агрофирма "Василек". На данный момент гражданская супруга Сергея Цапка владеет ООО "Юг Агротехника", чистая прибыль компании по итогам 2012 года составила 35 648 000 рублей.
Согласно оглашенной во время судебного заседания выписке, Анжела Мария Цапок хранит в Сберегательном банке России 6 млн долларов. 12 ноября Краснодарский краевой суд отказался наложить арест на ее счета, из-за того что связь этих денег с кущевской бандой доказана не была.

О том, как именно прирастали земли "цапков", дает представление история фермеров Богачевых – Валерия и его сына Романа, расстрелянных 16 сентября 2003 года. Им принадлежали компания "Агротехмаркет" (6,5 тыс. гектаров пахотной земли, кирпичный завод, техника, база), предприятие по обработке полей на 5 вертолетов, свиноферма "Кубань-Бекон", мельница в Кисляковской и предприятия "Интерсервис" (автомастерская, магазин, кафе).
Сначала "Агротехмаркет" был объявлен банкротом, хотя его активы в 4 раза превышали полную сумму кредита предприятия, затем отец и сын Богачевы были убиты. Земля предприятия была распределена между "Артекс-Агро", "Славой Кубани" и "Севером Кубани". Кроме того, "Славе Кубани" отошли вертолеты, а мельница Богачевых досталась "Северу Кубани". По информации "Новой газеты", остальные активы были переданы представителям местной власти – свиней из "Кубань-Бекона" забрал районный депутат Козлов, выступавший соучредителем, а "Интерсервис" через родственные связи ушел невестке районного прокурора Кваснюка.

Земли крупного фермера и авторитетного бизнесмена Анатолия Смольникова, убитого "цапками" в 2008 году, также оказались в собственности "Артекс-Агро", "Славы Кубани" и "Севера Кубани". Другая часть собственности доставалась почти "без крови", благодаря решениям местных судов, выносивыших выгодные "цапкам" решения. Еще 5 тысяч гектаров земли "Север Кубани" получил от компании "Агроюгинвест", владельца которой Николая Гордика "прессовал" вместе с "цапками" руководитель межрайонного отдела РУБОП Александр Ходыч.

Однако полная схема активов "цапков" не фигурировала в материалах уголовных дел, и в итоге до суда дошли всего 2 эпизода, касающиеся их экономической деятельности.

В конце ноября 2010 года прокуратура провела проверку деятельности Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, в ходе которой было установлено, что ООО "Артекс-Агро" незаконно получило в 2010 году из бюджета субсидии на сумму свыше 15 млн рублей. По данному факту было возбуждено два уголовных дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) в отношении краевых чиновников и одно уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере) в отношении руководителя "Артекс-Агро" Надежды Цапок.

В августе 2011 года Кущевский районный суд приговорил Надежду Цапок за мошенничество к 3 годам колонии и штрафу в 500 тысяч рублей. Вторая подсудимая, Надежда Вежливая, обвинявшаяся в мошенничестве, решением суда приговорена к 2,5 годам условно. 5 октября Краснодарский краевой суд подтвердил приговор, после чего он вступил в законную силу.
Однако в начале августа 2013 года Президиум Краснодарского краевого суда отменил приговор Н. Цапок, направив дело на новое судебное рассмотрение в Кущевский суд. 15 ноября Кущевский районный суд вновь признал Н. Цапок виновной, приговорив ее к 3 годам колонии общего режима и штрафу в размере 500 тысяч рублей. По словам адвоката, она выйдет на свободу всего через 9 месяцев – в августе 2014 года.

По данным "СПАРК-Интерфакс", в настоящее время генеральным директором и владельцем 100% ООО "Артекс-Агро" значится Алексей Плотников. До 2012 года владельцами компании являлись Надежда Цапок (99,65%) и Виктор Цапок (0,35%). В 2012 году выручка ООО "Артекс-Агро" составила 380 433 000 рублей, чистый убыток – 6 563 000 рублей. При этом в 2011 году компания показала более 76,8 млн рублей чистой прибыли, а в 2010 году – более 347 млн рублей чистой прибыли.
В сентябре 2013 года Арбитражный суд Краснодарского края ввел процедуру наблюдения на фирме ООО "Артекс-Агро" по иску пенсионерки из Кущевской Анны Данько. Она требует признать компанию банкротом, т.к. "Артекс-Агро" задолжало ей 196,14 млн рублей. Процедура наблюдения введена судом до 5 марта 2014 года.

Второй из эпизодов, дошедших до суда, касается деятельности сельскохозяйственной фирмы "Слава Кубани", принадлежащей Вячеславу Цеповязу. Сразу после проверки налоговой полиции В. Цеповяз сумел взять субсидии по федеральным программам поддержки сельского хозяйства на сумму 3,5 млн рублей – при налоговой задолженности 780 тыс. рублей. По данным "Новой газеты", справка о налоговой чистоте Цеповяза выдана лично начальником ИФНС России по Кущевскому району Краснодарского края Мищенко.



Так что банда Цапоков - отличный пример современного кулачества. Вот это святые и мученики демократов, иконы, с которой надо себя строить. И их истинная суть.
Ест давняя шутка: демократия это власть демократов. Но власть - это не только президент, который как уверяют нас демократы, полный тиран и деспот. Сатрап, так сказать. Власть - это любое влияние. которое можно оказать на общество или его часть. В том числе и влияние моральное. Весь месяц слышатся мне стенания о том, что злой ПипинПутин жжёт годные продукты. Правда, кто сказал, что они годные и почему когда в 90-е массово давили бульдозерами годные диски с вполне годными дистрибутивами винды и прочим контрафактом, все рукоплескали, а теперь они же - стенают? Ведь чисто формально эти самые продукты тот же самый контрафакт. И мне не понятно, почему в одном месте закон суров, но это - закон, а в другом - покушение на частную собственность? Непонятно. Но тут мне вспомнилась такая же давняя компания из 80-х и начала 90-х: по осуждению предательства Павлика Морозова.

Имя этого парня последнее время стало заменять имя Власова. Наша демократическая общественность всячески вбивает нам в голову, что он просто порождение Сатаны. Так кем же он был, это пионер - герой и дьяволёнок в одном флаконе?



Павел Трофимович Морозов (в литературе используется краткое имя Павлик Морозов) (14 ноября 1918, Герасимовка, Туринский уезд, Тобольская губерния, РСФСР — 3 сентября 1932, Герасимовка, Тавдинский район, Уральская область, РСФСР, СССР) — советский школьник, учащийся Герасимовской школы Тавдинского района Уральской области, в сталинскую эпоху получивший известность как пионер-герой, символ честного и принципиального борца с кулачеством. В тринадцатилетнем возрасте был убит родственниками бросившего семью отца за выступление на судебном процессе против отца в подтверждение показаний своей матери. Имя Павлика Морозова первым занесено в «Книгу почёта Всесоюзной пионерской организации им. В. И. Ленина» (3 ноября 1955). Павлику Морозову были установлены памятники в Москве (1948), с. Герасимовка (1954), Свердловске (1957).

Согласно официальным источникам Павлик Морозов «был организатором и председателем первого пионерского отряда в с. Герасимовка». Утверждение о том, что Павлик был пионером, некоторыми авторами подвергалось сомнению.

Выступление в суде против отца явилось основанием для позиционирования Павлика Морозова в антисоветской публицистике, главным образом в постсоветский период, в качестве символа «предателя». Данная позиция, в частности, была изложена эмигрировавшим из СССР писателем Ю. И. Альперовичем, издавшим в 1987 году в Лондоне (Великобритания) под псевдонимом Ю. И. Дружников книгу «Агент 001, или Вознесение Павлика Морозова». В этой книге автор подвергает сомнению большинство утверждений, связанных с историей Павлика Морозова. Впоследствии книга Ю. И. Дружникова неоднократно объявлялась клеветнической, и наиболее известными работами, проанализировавшими её, являются труды редактора журнала «Человек и закон» В. П. Кононенко «Павлик Морозов: правда и вымысел» (1989)[~ 3] и статья писателя В. С. Бушина «Он всё увидит, этот мальчик...» (1998)[~ 4].
« Память о нем не должна исчезнуть, — этот маленький герой заслуживает монумента, а я уверен, что монумент будет поставлен. »
Писатель Максим Горький о Павлике Морозов

Основная канва обвинений идёт в русле того, что он якобы написал донос на своего отца. Тем самым стал символом предательства. Крайней степени фанатичности и беспринципности. Так кого же и как он предал?

Отец — Трофим Сергеевич Морозов

Отец Павлика до 1931 года был председателем Герасимовского сельсовета. По воспоминаниям герасимовцев, вскоре после занятия этой должности, Трофим Морозов пользовался ей в корыстных целях, о чём подробно упоминается в уголовном деле, возбужденном против него впоследствии. Согласно показаниям свидетелей, Трофим стал присваивать себе вещи, конфискованные у раскулаченных. Кроме того, он спекулировал справками, выдаваемыми спецпоселенцам.

Вскоре отец Павла бросил семью (жену с четырьмя детьми) и стал сожительствовать с женщиной, жившей по соседству — Антониной Амосовой.

По воспоминаниям учительницы Павла, отец его регулярно пил и избивал жену и детей как до, так и после ухода из семьи. Дед Павлика сноху также ненавидел за то, что та не захотела жить с ним одним хозяйством, а настояла на разделе. Со слов Алексея (брата Павла), отец «любил одного себя да водку», жену и сыновей своих не жалел, не то что чужих переселенцев, с которых «за бланки с печатями три шкуры драл». Так же к брошенной отцом на произвол судьбы семье относились и дед Павла с бабкой: «Дед с бабкой тоже для нас давно были чужими. Никогда ничем не угостили, не приветили. Внука своего, Данилку, дед в школу не пускал, мы только и слышали: „Без грамоты обойдешься, хозяином будешь, а щенки Татьяны у тебя батраками“».

Вообще проблема борьбы с кулаками сильно искажается как в советской публицистике, так и в постсоветской, где они изображаются просто героями-мучениками. Так откуда же взялась такая ненависть? Для начала разберёмся, кто такой кулак. Как это не покажется странным, но кулак - это не революционный термин. Более того, к кулакам даже ЦАРСКОЕ правительство не испытывало ни какой симпатии. Так в инструкции для переписчиков особо указывалось, как ВЫЯВЛЯТЬ кулаков. Поскольку они всячески УКЛОНЯЛИСЬ от уплаты налогов.Так что вражда это давняя.
В дореволюционной российской деревне «кулаком» чаще всего называли зажиточного крестьянина, получившего достаток на «закабалении» своих односельчан и державшего весь «мир» (сельскую общину) «в кулаке» (в зависимости от себя). Прозвище «кулак» получали сельские крестьяне, имевшие нечистый, нетрудовой доход по их мнению — ростовщики, скупщики и торговцы. Сознание крестьян всегда основывалось на идее, что единственным честным источником достатка является тяжелый физический труд. Происхождение богатства ростовщиков и торговцев связывались прежде всего с их непорядочностью — торговец, к примеру, считался «паразитом общества, наживающим барыш на предметах, добытых чужим трудом», ведь, по убеждению крестьян, занятых в непосредственном производстве, «не обманешь — не продашь»

Первоначально термин «кулак» имел исключительно негативную окраску, представляя собой оценку человека нечестного, что отразилось затем и на элементах советской пропаганды. Еще в 70-е годы XIX века А. Н. Энгельгард, исследующий русское крестьянство, писал:

«... настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги... Все у кулака держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами»

К примеру, Словарь Даля предоставляет читателю явно неоднозначную оценку данного термина:

Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; || перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу, лсн, пеньку, мерлушку, щетину, масло и пр. прасол, прах, денежный барышник, гуртовщик, скупщик и отгонщик скота; разносчик, коробейник, щепетильник, см. офеня. || Кулачить или —чничать, заниматься промыслом кулака, прасола. Мука кулачится, ее кулачат. || Кулачество, кулачничество ср. занятие, промысел кулака, прасольство, перекупля, барышничество.

В то же время, кулак был термином, олицетворявшим, в какой-то степени, степень успешности сельского жителя, его освобожденность от тяжелого физического труда и наличие определенного капитала, позволяющего выйти из зависимости от кого-либо в селе, о чем пишет все тот же А. Н. Энгельгард:
« «каждый крестьянин, если обстоятельства тому благоприятствуют, будет самым отличнейшим образом эксплуатировать всякого другого... известной дозой кулачества обладает каждый крестьянин... разве лишь в редком из них нет кулака в зародыше... каждый крестьянин мечтал при случае стать кулаком»

Крупнейший экономист-статистик конца XIX — начала XX вв. В. Е. Постников довольно четко разделил нравственно-моральную терминологию кулачества и буржуазно-капиталистического зажиточного крестьянства, в частности, заявляя в своих работах о том, что хотя зажиточный крестьянин «пользуется в значительной мере наемными работниками» и в его деятельности существует ряд «элементов эксплуатации», «никаких кулацких черт в нем нет».[4]

Р. Гвоздев в своей монографии «Кулачество-ростовщичество и его общественно-экономическое значение» еще в 1899 пишет о близости понятий хорошего собственника и исправного хозяина и крестьянина-кулака, заявляя о том, что «крайне трудно разграничить сферу кулаческо-ростовщических операций от предприятий чисто хозяйственного характера», «кулак — законное детище процесса первоначального накопления».[5]

В 1904 году Петр Столыпин пишет: «В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда[6]». Таким образом, как правило, основным характером негативной оценки становится неприятие более выгодного положения обеспеченной части крестьянского населения и существующего материального неравенства.

Иначе говоря, это слово обозначало не экономический статус, а черты характера человека или профессию. Ростовщичество было запрещено православием, так что любой ростовщик из православных был нераскрывшимся грешником. И многие кулаки, что бы не допускать греха, брали проценты ОТРАБОТКОЙ. То есть давали в пользование орудия производства или продукты с последующей отработкой без оплаты. Вроде бы довольно справедливое требование, но надо учесть, что в России время на сев крайне ограничено - обычно 25 дней ( в той же Англии до 40 дней). Так что подобная практика только усиливало бедственное положение заёмщика. И из этой же практики вытекало две основные притенении к кулакам: не уплата налогов и потравы лошадей, с целью принудить обращаться за тягловой силой к ним.

А что такого, что кто то уклоняется от уплаты налогов? У нас это все делают. А суть вопроса в следующем: государство желает иметь дело не с крестьянином, а с ОБЩИНОЙ. Это не изобретение советской власти. Так было со времён фараонов. Налог платит община. А вот в ней как раз и распределяли по "справедливости" общую сумму на конкретные хозяйства. И тут вот вырисовывается такая картина: кулак, пользуясь особыми отношениями со старостой, просто УКЛОНЯЛСЯ от уплаты своей доли. И её раскидывали на остальных. Хотел бы я посмотреть, как бы завыли наши власти как собирали налоги, самые крупные собственники просто уклонялись от этого, но ОБЩАЯ сумма оставалась бы неизменной. Хотя, это я о чём?! Так оно и было и есть: наш ельцинский налоговый кодекс протолкнули олигархи. Выплатить все налоги было просто невозможно: даже без различных взяток и прочих убытков, которые невозможно было внести в баланс, их сумма превышала прибыль. Олигархи уходили от налогов в индивидуальном порядке, а остальных просто можно было закрыть в любой момент. Так что то, что вызывает у нас столько нареканий было в деревни рубежа прошлых веков. Только труба пониже и дым по жиже. Я что то не понял, а почему все так возмущаются нашими экономическими порядками, но ни как не могут посочувствовать тому же Палу Морозову, которого просто прессовали рейдеры и доблестные правоохранительные органы просто молчали. Наш бандитский капитализм не случаен - он именно оттуда. И любому обличителю путинизма можно задать вопрос: если так можно было Морозову старшему, то почему же нельзя сейчас? Если Павлик - скот, то кто же ты?! Ты делаешь именно ТОЖЕ САМОЕ!

В 1931 году отец, уже не являвшийся председателем сельсовета, был осуждён на 10 лет за то, что «будучи председателем сельсовета, дружил с кулаками, укрывал их хозяйства от обложения, а по выходе из состава сельсовета способствовал бегству спецпереселенцев путём продажи документов». Ему вменялась выдача поддельных справок раскулаченным об их принадлежности к Герасимовскому сельсовету, что давало им возможность покинуть место ссылки. Трофим Морозов, будучи в заключении, участвовал в строительстве Беломорско-балтийского канала и, отсидев три года, вернулся домой с орденом за ударный труд, а затем поселился в Тюмени.

Так что же мы видим? Пострадавший был ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ ВЛАСТИ. Проще говоря, был ЧИНОВНИКОМ, а отнюдь не кулаком, как его любят изображать демократы. По факту, он оставил семью и как то сложно считать его отцом: он жил отдельно, а Павел фактически был главой семьи. То есть вырисовывается такая картина:
Местный чиновник, заняв должность, бросил прежнюю семью, ушёл к сожительнице. Был домашним тираном, третировал соседа ( прямо наши любители пострелять из травматики по лохам!). Не отставали и родственники:
"У Павла были очень сложные отношения с родственниками отца. М. Е. Чулкова описывает такой эпизод[6]:

…Однажды Данила ударил Павла оглоблей по руке так сильно, что она стала опухать. Мать Татьяна Семеновна встала между ними, Данила и ее ударил по лицу так, что изо рта у нее пошла кровь. Прибежавшая бабка кричала:
— Зарежь этого сопливого коммуниста!
— Сдерем с них шкуру! — орал Данила…"

Пользуясь служебным положением, стал помогать уходить от налогов местным предпринимателям, заниматься рейдерством, фабриковать и продавать фальшивые документы. Правда, это что то очень напоминает? Так ведь это та самая коррупция в связке с оргпреступностью, с которой так безуспешно борется наша демократическая власть! И святой мученик прямо крёстный отец. А если бы современный отец ТАК поступал бы с сыном, то тремя годами он бы точно не отделался.

Теперь разберёмся с судом.

Судебный процесс над Трофимом Морозовым

Павел дал показания на предварительном следствии, подтвердив слова матери, что отец избивал мать и приносил в дом вещи, полученные в качестве платы за выдачу фальшивых документов (один из исследователей, Юрий Дружников предполагает, что Павел видеть этого не мог, потому что отец давно не жил с семьёй). В деле об убийстве отмечается, что «25 ноября 1931 года Морозов Павел подал заявление следственным органам о том, что его отец Морозов Трофим Сергеевич, будучи председателем сельсовета и будучи связанным с местными кулаками, занимается подделкой документов и продажей таковых кулакам-спецпереселенцам». Донос был связан со следствием по делу о фальшивой справке, выданной Герасимовским сельсоветом спецпереселенцу; он позволил подключить к делу Трофима. Трофим Морозов был арестован и в феврале следующего года судим.

Павел вслед за матерью выступил и в суде, но в конце концов был остановлен судьёй ввиду малолетства. В деле об убийстве Морозова сказано: «При суде сын Павел обрисовал все подробности на своего отца, его проделки».[5] Речь, произнесённая Павликом, известна в 12 вариантах, в основном восходящих к книге журналиста Петра Соломеина. В записи же из архива самого Соломеина, эта обличительная речь передаётся следующим образом[5]:
« Дяденьки, мой отец творил явную контрреволюцию, я как пионер обязан об этом сказать, мой отец не защитник интересов Октября, а всячески старается помогать кулаку сбежать, стоял за него горой, и я не как сын, а как пионер прошу привлечь к ответственности моего отца, ибо в дальнейшем не дать повадку другим скрывать кулака и явно нарушать линию партии, и ещё добавлю, что мой отец сейчас присвоит кулацкое имущество, взял койку кулака Кулуканова Арсения (муж сестры Т. Морозова и крёстный отец Павла) и у него же хотел взять стог сена, но кулак Кулуканов не дал ему сена, а сказал, пускай лучше возьмёт х… »

Так что показания Павла Морозова имели настолько третьестепенное значение, что не могли просто ни как повлиять на судебное следствие.

И так, что же мы видим? На лицо полный набор мафиозного сообщества: коррупция, слияние хозяйственной и уголовной преступности с органами госвласти. Запугивание и убийство свидетелей и членов их семей. Икона нашей демократии?

Какие мотивы осуждения Павла Морозова? ЧИСТО мафиозные: но не может быть виноват, потому что он мой РОДСТВЕННИК. Обвинения со стороны христианской морали? Соучастие в преступление ни когда не одобрялось.

А если со стороны буржуазной морали?

Тут всё ещё проще: буржуазная мораль ВСЕ связи рассматривает как правовые договоры. Невыполнение договора одной стороной обнуляет все обязанности к ней со стороны иных сторон. То есть по факту Трофим Морозов не мог считаться отцом Павла - он не выполнял своих обязанностей. ЛЮБОЙ преступивший ДОЛЖЕН понести наказание - это сверхзадача права. Давать показания - ОБЯЗАННОСТЬ гражданина. Укрывательство преступника - преступление. Таким образом, наши демократы требуют от Павлика Морозова СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. То есть любые системы морали, кроме мафиозной, не могут иметь к Павлу ни каких претензий: он просто выполнил свой гражданский долг. Но даже с мафиозным кодексом у наших демократов проблемы:
они жаждут, что бы мы ОСУДИЛИ своих предков! То есть повторения поступка Павла Морозова! Господа демократы! Так его поступок недопустим или желателен? Уж определитесь. Но могу сказать одно - наша система коррупции имеет давние и славные демократические традиции. Их икона - Трофим Морозов! Это их Христос. И Павел Морозов - это их Иуда. Мораль проста и легко запоминается: СИЛЬНЫЙ и облачённый ЛЮБОЙ властью имеет право делать со слабыми и подчинёнными всё, что ему заблагорассудится. А те не имеют ни какого право возражать - грех. Стоп, что то подобное мне объяснял один дед армейский,когда я пытался понять, что он такое и зачем выделывает... От они откуда демократические традиции! Из вонючей сушилки, где деды творят демократические процедуры.

А теперь взглянем на ситуацию со стороны Павлика. Большой начальник его родня обижает СИРОТ. Он грабят, избивают ВСЕ молчат! Милиционер, общество... Все молчат. Ни кто не вспомнил о том, что грех отбирать хлеб у сироты. И никто не осуждает насильников. Но, стоило ему найти на них управу в лице суди и все вспомнили о морали! Давайте объявим монстром Белоснежку: на её свадьбе мачеха танцевала в раскалённых туфлях. Или Ходарковского: почему это он не проявил смирения?!

Так что всё это гнилая бандитская философия: пострадавшему в падлу обращаться к властям, но стоит тронуть бандита, он тут же вспомнит о ЗАКОНЕ и МОРАЛИ.

Но всё же это не совсем то: нет яркого примера, в который можно вжиться. Ну ведь в истории с Ходороковским всем хочется быть Ходорковским. Он же такой милый и мимимишный! А тот же Петухов... Ну кто такой Петухов? Чиновник. И фамилия у него не политкорректная. Видимо вся эта акция и была рассчитана на то, что реального близкого примера кулачества сейчас не найти. Или найти? Хороший такой, демократический кулаческий пример. Что бы ни капли совка. И всем можно было ощутить себя как в шкуре кулаков, так и их односельчан? Не уж то нет? Да вот запросто, господа демократы.